Så vi står der, hvor ministeren endnu ikke har forholdt sig til, hvad der skal ske i 2025, på trods af at DTU Aqua sådan set er kommet frem til, at bestanden er kritisk truet, og anbefaler nul fangst, altså at fiskeriet ophører. Så står ministeren og siger, at der er flere faktorer, at der er små fiskefartøjer osv. Ja, det er korrekt, at der er små fiskefartøjer, som har haft en god indtjening ved at fange stenbider i periode. Men vi er jo nede i, at den kvote, som ministeren tidligere har fastlagt, er på et niveau af cirka en tiendedel af, hvad fiskeriet tidligere var. Altså, vi har en fiskeart her, som man bare må konstatere er i frit fald med hensyn til overlevelse, og der er ovenikøbet oplysninger fremme om, at den søger tilbage og gyder det sted, hvor den oprindelig er blevet klækket som lille. Det gør det endnu mere alvorligt, hvis det er sådan, at den danske fiskebestand sådan set er afhængig af, at der er stenbidere, som overlever og kan vende tilbage og gyde i de områder, hvor de kommer fra. Det er jo det, der gør det her særlig alvorligt.
Jeg må ærlig indrømme, at jeg synes, det er dybt problematisk, at man, når nu DTU Aqua kommer med klare anbefalinger om en nulkvote, så ikke efterlever det. Der må vel være mulighed for, at man så finder midler. Man kunne f.eks. starte forhandlinger om Den Europæiske Hav- og Fiskerifond og dér fastlægge, at der skulle være en erstatning til de fiskere, der indtil nu har fanget stenbidere. Det ville sådan set være inden for mulighederne. Den forhandling udestår jo. Den har vi ikke fået nu. Så jeg synes, at det ville klæde ministeren, hvis vi fik et klart svar i dag om, at man vil komme med en nulkvote for 2025. Altså, er det rimeligt, at der først kommer en udmelding om en kvote i sidste øjeblik? Det ville sådan set være bedre at gøre det her bare i rimelig tid inden nytår. Kan ministeren ikke se, at det ville være rimeligt at komme med den udmelding meget hurtigt?