Spm. nr. S 340

23) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af:

Kristian Bøgsted (DD):

Hvad mener ministeren om, at de hollandske fiskere bruger jernkæder og kædemåtter i Skagerrak, når de danske fiskere ikke bruger disse redskaber for at skåne værdifulde stenrev?

Værsgo.

Tak for det, og vi springer straks ud i det: Hvad mener ministeren om, at de hollandske fiskere bruger jernkæder og jernmåtter i Skagerrak, når de danske fiskere ikke bruger disse redskaber for at skåne værdifulde stenrev?

Ministeren.

Det er et meget, meget relevant spørgsmål, og tak for det. Svaret er fra min side følgende:

Fiskeri med tunge bomtrawl og kædemåtter hænger ikke sammen med en bæredygtig forvaltning af vores fiskeressourcer og beskyttelse af vores havmiljø. Ved at anvende kædemåtter kan tunge bomtrawlere i højere grad udøve fiskeri på den hårde havbund, også på stenrevene. Her ville andre slæbende redskaber sidde fast på grund af de store sten og de ujævnheder, der er, men med kædemåtterne trækkes redskabet hen over stenene. Endnu mere bekymrende er det, at disse områder udgør vigtige opvækstpladser for de mindre fisk. Der er ikke præcise oplysninger om, hvorvidt eller i hvor høj grad, kædemåtter bliver anvendt i Skagerrak, men det ændrer ikke på, at det efter min mening ikke bør være tilladt. De sårbare revområder skal beskyttes; de skal ikke ødelægges.

Det har vi også arbejdet på fra dansk side igennem længere tid med et forslag om beskyttelse af fem rev i Nordsøen og Skagerrak. Det er ved at blive vedtaget, og det er positivt, men der skal mere til. Jeg har løbende været i dialog med de lokale fiskere, bl.a. fra Thorupstrand. Jeg havde også her i sidste uge et rigtig godt møde med dem om, hvordan sagen her skal håndteres fremadrettet. Jeg kommer også til at tage sagen op med mine ministerkollegaer fra Nederlandene og Belgien sammen med EU’s nye fiskerikommissær. Sideløbende har jeg også bedt om, at sagen bliver taget op i det regionale samarbejdsforum for Nordsøen og Skagerrak. Efter jeg har læst resultaterne fra forskningsprojektet, som vi har fået gennemført i Jammerbugt, synes jeg, at vi har en god sag fra dansk side i forhold til at kunne få udfaset bomtrawlfiskeriet i Skagerrak.

Spørgeren.

Tak for svaret, minister. Det er netop vigtigt, at vi får taget det videre, så vi får stoppet brugen af det her. Heldigvis har vi ikke længere danske fiskere, der anvender disse redskaber. Jeg mener, vi har en dansk fisker tilbage, der har redskaberne, men ikke bruger dem og har søgt ophugningsstøtte, så der er ingen danske fiskere, der gør det her, netop fordi man er klar over, at i Skagerrak og mange andre steder er stenrevene vigtige opvækstområder for yngel.

Jeg kan forstå, at ministeren også har været oppe og tale med fiskerne i Thorupstrand. Det har jeg også, og fiskerne deroppe fortæller jo netop, at de bare kan se det her og har set det flere gange, altså at når man har haft et godt fiskeri i Skagerrak og der er gode fangster, så kommer de her hollandske bomtrawlere med det her slags udstyr på deres bomme og ødelægger havbunden deroppe, og så daler fangsterne voldsomt. De er der i en kortere periode på 2-3 år, hvor de fanger meget. Så forsvinder de, og så kan fiskerne i Thorupstrand netop måle, at så stiger mængden af fisk stille og roligt igen, indtil det er oppe på et vist niveau. Så kommer hollænderne en gang mere, og så er det forfra. Derfor er det netop vigtigt, at vi kommer videre, så jeg er selvfølgelig glad for at høre, at ministeren har fokus på at tage det her med ned til sine kolleger i Holland og Belgien og EU og få gjort noget ved det.

Men kan ministeren røbe noget om, hvad der kunne være et slag på tasken i forhold til en tidsplan for, hvornår der kan være landet noget, så vi rent faktisk får beskyttet de her områder, netop fordi det er meget specielle områder ude i Skagerrak? Det er nærmest en form for indhav med den beliggenhed, og der er de her limsten, der ligger derude som rev, så det er jo supervigtigt, at vi får gjort noget forholdsvis hurtigt og rent faktisk bevarer den type fiskeri, som der også er ved Thorupstrand, og som jo er den måde, man har gjort det på før i tiden. Det er et område, hvor vikingerne også holdt til i sin tid og byggede deres skibe og var ude at fiske og sådan noget. Det er jo bare vigtigt at få beskyttet det her, så er der et bud på en tidsplan?

Ministeren.

Hvis det står til mig, så er det omgående; og det står så ikke alene til mig. Men det står i hvert fald til mig at tage det her op over for dem, som det vedrører, nemlig hollænderne og belgierne, som er dem, der udøver fiskeriet i Skagerrak og har en kvote, hvor man bruger det her redskab. Det er også op til mig – og det har jeg tænkt mig at gøre, så hurtigt det praktisk talt kan lade sig gøre – at tage det op med Kommissionen og kommissæren, for det er netop gennem fælles EU-regler, at man skal håndtere de her ting. Vi kan selvfølgelig gøre det, og det har vi gjort i forhold til det danske fiskeri. Men som spørgeren også rigtigt siger, har det været meget begrænset, da vi kun havde en enkelt fisker i forhold til det her redskab. Så det her kommer jeg til at gøre omgående, og allerede på mandag i næste uge har jeg et rådsmøde, hvor jeg har tænkt mig at konfrontere mine i øvrigt gode kollegaer i både Holland og Belgien med det her spørgsmål.

Spørgeren.

Så vidt, så godt. Jeg tænker, at indtil vi så har noget på plads om det, vil jeg sige, at der jo har været, og det har ministeren sikkert også bemærket, mange historier om, at de her udenlandske fiskere slukker for deres udstyr om bord, så man ikke helt kan se, hvor de er henne. Måske har der ikke været den kontrol og opfølgning, der skal være netop med dem, og kontrollen har måske mere været rettet andre steder hen. Så kunne ministeren være indstillet på, at vi sørger for at sige til vores fiskerikontrol og Fiskeristyrelsen, at det altså er her, I skal have tjek på, om de er de steder, de må være?

Ministeren.

Jeg er meget tryg ved, at Fiskeristyrelsen, som jo er myndighed her, netop har blik for det. Jeg hører i hvert fald også fra kollegaerne i både Holland og Belgien, at de nogle gange opfatter det, som om de bliver overkontrolleret i forhold til de danske fiskere. Jeg skal ikke kunne sige, om det er tilfældet. Det er selvfølgelig Fiskeristyrelsen, der som myndighed vurderer, også ud fra sådan en risikobaseret tilgang, hvorhenne og hvordan man skal kontrollere de her ting. Men det er klart, at selvfølgelig skal der være styr på de her ting, og at man skal overholde reglerne overholdes. Man kan ikke bare slukke for sit udstyr – det gælder også for de hollandske og de belgiske fiskere.

Spørgeren.

Det er jeg glad for at høre, og så håber jeg selvfølgelig, at ministeren også vil være med til at sikre, at vi følger op på det, så der er den kontrol. Jeg har også hørt, at hollænderne føler sig lidt presset af vores kontrolskibe herhjemme. Men jeg har også hørt andre sige: Kontrollen er der aldrig. Det skal vi selvfølgelig have fulgt op på, og det håber jeg ministeren er indstillet på, altså at man rent faktisk sørger for, at der er noget kontrol med, at de kun fisker de steder, de må, indtil det kan lykkes os at få fjernet jernkæderne og jernmåtterne fra deres bomtrawlere.

Ministeren.

Jeg vil bare gentage, at det sådan set er positivt, at vi har fået en aftale i stand om fem områder, som nu bliver beskyttet. Det ændrer ikke på, at vi selvfølgelig også skal følge op på og håndtere resten – ikke mindst i Skagerrak, som det her drejer sig om. Det gælder også i forhold til den kontrol, der bliver udøvet, og at den selvfølgelig skal være målrettet, risikobaseret og effektiv. Og jeg har sådan set stor tillid til, at Fiskeristyrelsen også håndterer det, men selvfølgelig skal det være inden for de rammer og regler, der gælder. Det ændrer heller ikke på, at vi skal have slukket, ikke for systemerne, men for måden at kunne arbejde på, hvad de her fiskeriredskaber angår. Det er det, jeg tænker at tage op nu her omgående med mine kollegaer fra Holland og Belgien, såvel som med den nye fiskerikommissær.

Tak til hr. Kristian Bøgsted fra Danmarksdemokraterne. Ministeren bliver stående, eller bliver her i hvert fald. Nu er næste spørger hr. Søren Egge Rasmussen, Enhedslisten.

(Talen er under udarbejdelse)

(Talen er under udarbejdelse)