Spm. nr. S 335

2) Til indenrigs- og sundhedsministeren af:

Lars Boje Mathiesen (UFG):

Mener ministeren, at der gøres nok for de personer, som oplever bivirkninger grundet covid-19-vaccinen?

Værsgo.

Tak, formand. Mener ministeren, at der gøres nok for de personer, som oplever bivirkninger grundet covid-19-vaccinen?

Ministeren.

De fleste kendte bivirkninger ved covid-19-vaccinen er milde eller moderate, og de ophører normalt kort tid efter vaccination. Eksempler på almindelige bivirkninger er smerter, hævelse på indstikstedet, feber, kulderystelser, træthed, hovedpine og ledsmerter. Covid-19-vaccinerne kan i sjældne tilfælde medføre alvorlige bivirkninger, som normalt optræder kort tid efter vaccination. Eksempler på alvorlige bivirkninger er kraftige allergiske reaktioner, betændelse i hjertemusklen og betændelse i hjertehinden.

Alle, der har vedvarende symptomer, nedsat funktionsevne eller andet, skal vurderes og tilbydes relevant behandling i sundhedsvæsenet. Det gælder selvfølgelig også for dem, der oplever symptomer, som de mener kan kobles til covid-19-vaccination. Almen praksis er jo typisk den indgang, man har som borger, for personer, som oplever vedvarende symptomer, og det er også den almenpraktiserende læge, der foretager den indledende vurdering af det, og hvis det er relevant, henviser til yderligere udredning og behandling hos relevante specialister.

Sundhedsstyrelsen har løbende opmærksomhed på området. F.eks. har Sundhedsstyrelsen tilpasset deres information om covid-19-smitte og -vacciner, så både fordele og risici ved vaccination er blevet kommunikeret tydeligere.

Spørgeren.

Tak. Senfølger og alvorlige senfølger af vaccinen hænger jo sammen med produktionen af vaccinen. Jeg kunne godt tænke mig at spørge ministeren, om ministeren, som også var meget inde i området, dengang vaccinerne kom ud, kan afvise, at det kan have betydning, at de vacciner, som blev testet i fase tre, ikke var de samme vacciner, som kom ud til befolkningen, og som blev udrullet til befolkningen, men at dem, som blev udrullet til befolkningen – og kan ministeren afvise, at det også var det her i Danmark? – var mere urene end dem, som blev testet i fase tre? Derved kan det have påvirket, hvilke bivirkninger og alvorlige senfølger der kan have været for danskerne.

Ministeren.

Det har jeg på stående fod ingen kendskab til. Sundhedsstyrelsen og Lægemiddelstyrelsen oplyser, at de har set nærmere på eventuelle sammenhænge mellem de enkelte partier, altså de her såkaldte batches, og antallet af indberettede formodede bivirkninger i Danmark. Sundhedsstyrelsen har ikke fundet bivirkninger relateret til enkelte partier, altså de her batches, og det samme gælder i øvrigt for Det Europæiske Lægemiddelagentur og lægemiddelmyndighederne i andre EU-lande.

Spørgeren.

Man har jo rejst en bekymring om, at netop i de nylige af dem, der kom ud til befolkningen, var de her mRNA-fragmenter større, end de var i de andre, og der er altså fundet dna-rester i de her. I nogle af de her dna-rester kan der være og potentielt ligger der rester og stoffer, som kan være sundhedsskadelige for os mennesker, hvis vi indtager dem. Derfor er det jo et fair spørgsmål at rejse, om det er ministerens opfattelse, at man kan afvise her fra dansk side, at der er danskere, som har fået vacciner med forøgede mRNA-fragmenter og derved dna-rester, som potentielt kan have betydning for de senfølger, som nogle borgere oplever.

Ministeren.

Jeg kan høre, at det er mange spændende teorier, spørgeren her i dag gerne vil medbringe i Folketingssalen. Også det har Lægemiddelstyrelsen været inde over og vurderet, at det er højst teoretisk og helt usandsynligt, at selv meget små mængder af dna-rester i vacciner kan overføres til kroppens eget dna. Der er heller ikke i praksis set videnskabelige beviser for, at det overhovedet er muligt at overføre dna-rester til kroppens eget dna, uanset at der kan være små rester af dna i nogle af vaccinerne. Der er dermed heller ikke dokumentation for risiko for genetiske skader som følge af covid-19-vaccinationen.

Hr. Lars Boje Mathiesen med et afsluttende spørgsmål.

Tak. Det er jo så lavet af nogle af de samme mennesker, som skulle sælge de her vacciner. Faktum er, at man fra producenternes side lavede om på vaccinerne i forhold til de vacciner, som var i fase tre-forsøg, og de vacciner, der blev udrullet. Derved kan man ikke med sikkerhed sige, at de vacciner ikke indeholder de andre ting. Man har konstateret, at der var forskel på de vacciner, som man testede på, og de vacciner, som blev udrullet, men man godkendte det alligevel, fordi man var i en situation, hvor man var presset på tid. Er ministeren enig i, at det er problematisk, at de her vacciner ikke er testet, som man burde teste vacciner, som man udruller til en befolkning?

Ministeren.

Nu er det ikke sådan, at jeg står her i Folketingssalen og refererer til specifikke producenter. Jeg refererer til, hvad Lægemiddelstyrelsen oplyser i relation til spørgerens interesse, for så vidt angår spor af dna, og jeg gentager: højst teoretisk, helt usandsynligt, ikke i praksis set videnskabelige beviser og ingen dokumentation for risiko.

Så jeg tror mest af alt, jeg ser det her som sådan et partsindlæg fra hr. Lars Boje Mathiesen, som handler om i dag i Folketingssalen også at bruge en anledning til at forsøge at skabe en eller anden generel form for mistillid til, hvad det er for en rolle, sundhedsmyndighederne spiller i Danmark, eller i hvert fald skabe mistillid og sprede misinformation omkring, at det her ikke skulle være udtryk for myndighedernes vurdering, men i stedet skulle være udtryk for, at man bare sidder og æder af hånden fra nogle medicinalproducenter.

Tak for det. Det afslutter spørgsmålet. Vi siger tak til hr. Lars Boje Mathiesen, uden for grupperne.

Det næste spørgsmål er ligeledes til indenrigs- og sundhedsministeren, og jeg byder nu velkommen til hr. Peder Hvelplund fra Enhedslisten, som stiller spørgsmålet.