Tak for det svar. Jeg må bare sige, at det, regeringen mener om den her sag om udflytning af statslige arbejdspladser, faktisk er ret forvirrende. Det er rigtigt, at vi havde et samråd i foråret, men så i juni måned var ministeren en tur på Skivemødet, hvor ministeren svarede ja, da ministeren for byer og landdistrikter under en debat på Skivemødet blev spurgt, om han gerne ville flytte arbejdspladser ud på landet. Ministeren syntes faktisk også, at der skulle gøres mere, at der skulle være en geografisk balance i forhold til de statslige arbejdspladser, mere end vi har i dag, at man godt kunne gøre et vrid, og atdet kunne godt ligge andre steder i København.
Det var det, ministeren sagde på Skivemødet her i forsommeren. Samtidig oplever vi så også, at der er socialdemokrater – syv styks, tror jeg – der har skrevet en kronik i Jyllands-Posten om vigtigheden af en bedre fordeling af statslige arbejdspladser. Vi har et folketingsmedlem i Socialdemokratiet, der hele tiden taler for det. Samtidig med det har vi så også en situation, hvor regeringen vil nedlægge 1.000 stillinger inden for det offentlige. Det er vi så vidt med på, men fordelingen af pilskæv. Det kan vi se. Langt størstedelen af de arbejdspladser, der skal skæres væk, ligger uden for de store byer. I Holbæk – det er et godt eksempel – vil man skære arbejdspladser væk, som man har udflyttet, og de resterende vil man så flytte tilbage til København igen.
Så jo, jeg synes faktisk, at det, regeringen mener om udflytning af statslige arbejdspladser, er ret forvirrende. For man siger, at man gerne vil have en ordentlig balance. Man siger, at det skal være en fair fordeling. Men det, der reelt sker, er jo, at regeringen hiver udflyttede arbejdspladser tilbage til København igen og i virkeligheden gør ondt værre. Så nu spørger jeg bare igen: Hvad er det ved alt det her, der foregår lige nu, der gør, at vi får en bedre fordeling af statslige arbejdspladser? For jeg kan godt nok ikke se det.