Spm. nr. S 142 (omtrykt)

9) Til ministeren for grøn trepart af:

Kristian Bøgsted (DD):

Mener ministeren, at det er forsvarlig brug af de ministerielle midler, når Miljøministeriet betaler DTU Aqua for at lave iltsvindsrapporter, som ministeriet så alligevel ikke forholder sig til?

Værsgo.

Tak for det. Og tak til ministeren for at møde op og svare på spørgsmål. Mener ministeren, at det er forsvarlig brug af de ministerielle midler, når Miljøministeriet betaler DTU Aqua for at lave iltsvindsrapporter, som ministeriet så alligevel ikke forholder sig til?

Ministeren.

For det første laver DTU Aqua ikke iltsvindsrapporter – det var bare lige vigtigt at slå fast. For det andet arbejder vi hver eneste dag på at gøre vores vand- og havmiljø bedre. Det er et arbejde, som kræver løbende overvågning og den bedste og nyeste viden om tilstanden i vand- og havmiljøerne. I Danmark er det Aarhus Universitet, som ligger inde med den viden og de nødvendige kapaciteter, når det gælder overvågning og afrapportering af iltsvind. Derfor har Ministeriet for Grøn Trepart en rammeaftale om myndighedsbetjening med Aarhus Universitet.

Igen vil jeg sige, at DTU Aqua ikke laver iltsvindsrapporter. Jeg er bekendt med, at de for nylig har udarbejdet en rapport med en analyse af tilstanden for naturen på havbunden i havene omkring Danmark i forbindelse med arbejdet med implementeringen af havstrategidirektivet. Den viser, at iltsvind er et af de parametre, som påvirker livet på havbunden, men der er ikke tale om nye målinger eller data om iltsvind.

For at svare på spørgsmålet, så er svaret egentlig ganske simpelt ja. Jeg mener, at det er helt inden for skiven og forsvarlig brug af offentlige midler, at Ministeriet for Grøn Trepart betaler Aarhus Universitet for at lave rapporter om iltsvind.

Spørgeren.

Så tror jeg da, at vi absolut har den første uenighed, for DTU Aqua sejler to togter hvert år med deres forskningsskib, KASU-1 og KASU-2. Jeg har læst rapporterne for både KASU-1 og KASU-2 fra 2023, og der er iltmålinger, og der er målinger på, hvor mange fisk man har fanget de forskellige steder. Når jeg stiller det spørgsmål her, er det netop, fordi jeg også har opfattet, at man hele tiden forholder sig til det fra Aarhus, og jeg anerkender, at det er dygtige forskere; de laver et stort stykke arbejde. Jeg synes bare, det er mærkeligt, at man så betaler DTU Aqua for at sejle to togter hvert år, forår og efterår, hvor de laver målinger på iltniveauet, på mængden af fisk, og på, hvad for nogle fiskearter der er, og at vi aldrig forholder os til det.

Det er, fordi jeg undrer mig over de ting, og det er ikke for at underkende forskerne i Aarhus. Det er dygtige forskere, der gør et stort stykke arbejde. Jeg undrer mig bare over, at vi betaler for noget, vi aldrig forholder os til, og jeg får i hvert fald i forhold til den måde, jeg læser rapporterne på, en helt anden opfattelse af, hvad iltniveauet er de steder. Hvis vi betaler for det her og det siger noget andet end det, der kommer fra Aarhus, så synes jeg jo, at vi skal have fundet ud af, hvad der så op og ned i det her, og hvad det er, der passer. Og hvis ikke vi vil bruge de tal, der kommer fra DTU Aqua fra de to togter, så er det da spild af penge.

Ministeren.

Nu kan vi så heldigvis konstatere, at der er én, der har læst de rapporter og forholder sig til dem. Så der er i hvert fald ikke nogen, der slet ikke har forholdt sig til dem, for ordføreren, kan jeg høre, har forholdt sig til dem; og det er venligt ment.

Jeg ved simpelt hen for lidt om, hvordan de indgår i det her arbejde, men jeg synes, det er rigtig fint, at der bliver lavet forskellige målinger og rapporter. Det er klart, at det jo er bedst, når vi bruger penge på dem, at vi så også bruger dem, og jeg skal nok bore mere ned i, hvordan de bliver brugt. Det kan endda være, at vi kan drikke en kop kaffe en dag og snakke om det sammen.

Spørgeren.

Den invitation vil jeg meget gerne tage imod, for det kan også være, at det er mig, der læser rapporterne forkert; det indrømmer jeg blankt. Jeg opfatter det bare i hvert fald, som om der er uoverensstemmelse mellem de to rapporter. Tænk nu, hvis det var det fra DTU Aqua, der viste noget rigtigt, så er det jo ikke så godt, at vi skaber et billede af, hvor skidt det står til i farvandene, hvis ikke det er så slemt alle steder.

Jeg anerkender også blankt, at der er områder i farvandene, der har store udfordringer. Jeg er bare bekymret for, at vi er ved male et billede op, der er værre, end det måske reelt er, hvis ikke vi kigger på alle tingene.

Ministeren.

Når jeg nu forhåbentlig har lavet en eller anden aftale omkring en grøn trepart og er kommet lidt til rette, skulle jeg så ikke invitere på en kop kaffe, måske endda en frokost, og så kan vi jo prøve at få en gennemgang af de der rapporter og se, hvordan de bliver brugt? Så kan det være, at vi begge to kan blive lidt klogere på, hvad omfanget af det arbejde er.

Spørgeren.

Det synes jeg lyder som en rigtig, rigtig god idé, og det vil jeg meget gerne tage imod. Jeg vil takke ministeren for åbenheden for, at der er noget, vi skal kigge nærmere på, så vi netop står med nogle konkrete, rigtige tal og ikke kan stå og sige, at den ene siger det og den anden siger noget andet, for hvad er så op og ned i det? Så den invitation tager jeg meget gerne imod.

Ministeren.

Det er fint.

Vi siger tak til hr. Kristian Bøgsted.

Der er et spørgsmål mere til ministeren, og det er fra hr. Hans Kristian Skibby fra Danmarksdemokraterne.

(Talen er under udarbejdelse)