Spm. nr. S 140

31) Til skatteministeren af:

Christina Olumeko (ALT):

Hvad er ministerens holdning til, at der er udbetalt skattefri kørselsgodtgørelse til medlemmer af Folketinget uden nødvendig og tilstrækkelig lovhjemmel?

Skriftlig begrundelse

Det fremgår af bemærkningerne til lovforslag nr. L 57, 2024-25, at der ikke har været tilstrækkelig lovhjemmel til udbetaling af skattefri kørselsgodtgørelse i perioden 2013-2024.

Værsgo til oplæsning af spørgsmålet.

Tak. Hvad er ministerens holdning til, at der er udbetalt skattefri kørselsgodtgørelse til medlemmer af Folketinget uden nødvendig og tilstrækkelig lovhjemmel?

Ministeren.

Det er klart, at landets lovgivning skal overholdes, og derfor er det uheldigt, når det ikke sker, selvfølgelig især hvis det ikke sker i Folketinget. Og jeg noterer mig, at Folketinget har besluttet at trække lovforslag L 57 tilbage, og at lovforslaget skal drøftes på førstkommende møde i Udvalget for Forretningsordenen. Derfor vil jeg indtil videre afvente den videre proces her i Folketinget.

Spørgeren.

Tak til ministeren for svaret. Vi mener i Alternativet, at sagen om skattefri kørselsgodtgørelse til folketingsmedlemmer uden tilstrækkelig lovhjemmel rækker langt ud over, hvad der kan anses for at være god og anstændig opførsel som lovgivende forsamling her i Folketinget. Det handler om tilliden til skattesystemet, men jo også om Folketinget som institution. Folketinget har en særlig rolle som landets lovgivende forsamling i forhold til at være de første til at agere inden for lovens rammer. Hvis ikke der er styr på den her type udbetalinger, risikerer vi at svække offentlighedens tillid til både det politiske system, men også vores skatteadministration. Derfor mener vi, det er afgørende, at sagen ikke bare bliver overladt til f.eks. skattekontrollen på et senere tidspunkt, men at vi aktivt tager ansvar for at bringe orden i egne rækker.

Derfor vil jeg gerne spørge skatteministeren, om skatteministeren mener, at det kun er en opgave for skattekontrollen på et tidspunkt at undersøge, i hvilket omfang der er udbetalt skattefri kørepenge uden lovhjemmel, eller om ministeren også mener, at Folketinget selv har et særligt ansvar for at bringe tingene i orden.

Ministeren.

Jeg er fuldstændig enig i, at lovgivningen skal overholdes hertillands, og derfor er jeg selvfølgelig også tilhænger af, at Folketinget tager den her sag alvorligt, og det er det min klare oplevelse at Folketinget gør. Folketinget har tilrettelagt en proces, hvor man vil drøfte det lovforslag, som et flertal havde fremsat, og hvor der så er flere partier, der har besluttet sig for ikke at ville fremsætte det alligevel. Derfor skal Folketinget nu drøfte den videre proces i Udvalget for Forretningsordenen, i forhold til hvordan man får bragt tingene i orden, og den proces vil jeg så afvente. Men jeg synes da, det er naturligt, at Folketinget tager de initiativer, der skal til for at få bragt orden i det hele.

Spørgeren.

Det er spørgeren – jeg selv – og ministeren jo helt enige om. Jeg havde personligt som folketingsmedlem lidt en oplevelse af, eller i hvert fald en spekulation omkring, om det her er blevet forsøgt listet lidt igennem, for Skatteudvalget fik jo ikke lov til at se på lovforslaget; det kom direkte fra Præsidiet. Derfor har et samlet skatteudvalg også sendt en besked til Præsidiet om, at den her type lovforslag skal igennem Skatteudvalget, så det også er åbent for offentligheden.

Kan skatteministeren give os indblik i, om der har været nogen kommunikation fra Skatteministeriet eller skattemyndighederne om den her sag, altså om Folketinget er blevet tippet om situationen fra ministeriet selv?

Ministeren.

Den sidste del af spørgsmålet må jeg vende tilbage til skriftligt. Om der har været nogen form for kommunikation mellem myndighederne og Folketinget, skal jeg ikke kunne sige på stående fod. Men det vender jeg tilbage til skriftligt.

Derudover synes jeg jo bare, der også er en overordnet overvejelse i hele den her diskussion, hvor jeg igen må understrege, at jeg ikke sætter spørgsmålstegn ved, at lovgivningen selvfølgelig skal overholdes. Men det er jo bare vigtigt, at vi har nogle rammer, så det ikke er sådan, at der er et negativt økonomisk incitament for folketingsmedlemmer til at sige ja til at deltage i arrangementer, der ligger langt væk fra eksempelvis København, men at det er over hele landet, at man får besøg af folketingsmedlemmer.

Spørgeren.

Det er jeg fuldstændig enig med ministeren i er vigtigt, så vi politikere kommer ud i landets valgkredse.

Mit sidste spørgsmål er – det kan være, jeg i så fald afstår fra den afsluttende bemærkning, for det er bare mit sidste spørgsmål, jeg har forberedt nu her – om ministeriet og ministeren selv vil tage nogen initiativer til at bistå Folketinget med at få bragt orden i tingene?

Ministeren for det afsluttende svar. Værsgo.

Det er klart, at hvis jeg får en henvendelse fra Folketinget, hvor Folketinget beder mig om at gøre noget, så gør jeg det. Men i første omgang har Udvalget for Forretningsordenen jo tilrettelagt en proces, hvor man vil drøfte det her i Folketinget, og den videre proces følger jo så herefter, afhængig af hvad man måtte konkludere. Om det så i den videre proces indebærer, at jeg skal gøre noget, så gør jeg selvfølgelig det. Men der afventer vi jo løbende den konklusion, der må komme på mødet i Udvalget for Forretningsordenen.

Tak til skatteministeren, og tak til spørgeren. Spørgsmålet er afsluttet.

Hermed er spørgetiden afsluttet.