Spm. nr. S 124

18) Til uddannelses- og forskningsministeren af:

Mikkel Bjørn (DF):

Hvad har ministeren tænkt sig at gøre ved, at jødiske studerende på Roskilde Universitet skal leve i konstant frygt og utryghed, mens radikale grupper som RUC Intifada intimiderer, truer og spreder had og antisemitisme, og hvor længe vil ministeren acceptere, at ledelsen på RUC forholder sig passiv, mens vold, trusler og kaos får lov at dominere et dansk universitet uden konsekvenser?

Skriftlig begrundelse

Spørgeren henviser til artiklen ”Studerende revser RUC-ledelse: Halvsløve e-mails om RUC Intifada er ikke nok til at sikre vores tryghed” af 15. oktober 2024 fra B.dk og artiklen ”Demonstranter overtrådte universitetets ordensregler, men de er ikke blevet mødt af sanktioner. I stedet har ledelsen sendt et brev” af 15. oktober 2024 fra Kristeligt-dagblad.dk.

Spm. nr. S 124

18) Til uddannelses- og forskningsministeren af:

Mikkel Bjørn (DF):

Hvad har ministeren tænkt sig at gøre ved, at jødiske studerende på Roskilde Universitet skal leve i konstant frygt og utryghed, mens radikale grupper som RUC Intifada intimiderer, truer og spreder had og antisemitisme, og hvor længe vil ministeren acceptere, at ledelsen på RUC forholder sig passiv, mens vold, trusler og kaos får lov at dominere et dansk universitet uden konsekvenser?

Skriftlig begrundelse

Spørgeren henviser til artiklen ”Studerende revser RUC-ledelse: Halvsløve e-mails om RUC Intifada er ikke nok til at sikre vores tryghed” af 15. oktober 2024 fra B.dk og artiklen ”Demonstranter overtrådte universitetets ordensregler, men de er ikke blevet mødt af sanktioner. I stedet har ledelsen sendt et brev” af 15. oktober 2024 fra Kristeligt-dagblad.dk.

Spm. nr. S 124

18) Til uddannelses- og forskningsministeren af:

Mikkel Bjørn (DF):

Hvad har ministeren tænkt sig at gøre ved, at jødiske studerende på Roskilde Universitet skal leve i konstant frygt og utryghed, mens radikale grupper som RUC Intifada intimiderer, truer og spreder had og antisemitisme, og hvor længe vil ministeren acceptere, at ledelsen på RUC forholder sig passiv, mens vold, trusler og kaos får lov at dominere et dansk universitet uden konsekvenser?

Skriftlig begrundelse

Spørgeren henviser til artiklen ”Studerende revser RUC-ledelse: Halvsløve e-mails om RUC Intifada er ikke nok til at sikre vores tryghed” af 15. oktober 2024 fra B.dk og artiklen ”Demonstranter overtrådte universitetets ordensregler, men de er ikke blevet mødt af sanktioner. I stedet har ledelsen sendt et brev” af 15. oktober 2024 fra Kristeligt-dagblad.dk.

Værsgo.

Tak for det. Hvad har ministeren tænkt sig at gøre ved, at jødiske studerende på Roskilde Universitet skal leve i konstant frygt og utryghed, mens radikale grupper som bl.a. RUC Intifada intimiderer, truer og spreder had og antisemitisme, og hvor længe vil ministeren acceptere, at ledelsen på RUC forholder sig passiv, mens vold, trusler og kaos får lov at dominere et dansk universitet uden konsekvenser?

Ministeren.

Tak også for det spørgsmål, som minder om det spørgsmål, som jeg fik for lidt siden af Danmarksdemokraterne, og som jo dermed også slår fast, at vi står med et relevant spørgsmål.

Spørgeren.

Spørgsmålet var, hvad ministeren havde tænkt sig at gøre, og det var der ikke noget af i ministerens svar, på hvilken baggrund vi må drage den konklusion, at ministeren ingenting vil gøre. Altså, ministeren vil se passivt til, mens ledelsen ser passivt til, at jødiske studerende på et dansk skatteyderbetalt universitet ikke kan gå i skole uden at blive intimideret, truet og udsat for antisemitisk hetz. Hvordan kan regeringen på nogen som helst måde acceptere, at det er tilstanden på danske universiteter, at jødiske studerende ikke kan møde i skole uden at skulle udsættes for intimidering og antisemitisk hetz?

Ministeren.

Men det er jo en konklusion, der står for spørgerens egen regning. Jeg har ikke gjort andet, siden den her konflikt også rykkede ind på de videregående uddannelsesinstitutioner, end at sige, både offentligt og også i mindre fora, at det er totalt uacceptabelt; jeg vil ikke have det. Jeg vil ikke have, at hærværk, chikane og antisemitisme på nogen måde skal være noget, der minder om dagens ret på en uddannelsesinstitution; det vil jeg ikke. Og derfor har jeg også engageret mig personligt i det. Det er jo ikke nødvendigvis noget, der håndteres mest effektivt ved sådan at slå sig meget slagkraftigt op i medierne, men faktisk at gå ind i det i de konkrete situationer, der er, og det er det, jeg gør.

Spørgeren.

Jeg hørte godt, at ministeren sagde, at det var totalt uacceptabelt, men spørgsmålet lød på, hvad ministeren havde tænkt sig gøre. I min verden, i Dansk Folkepartis verden, er det at gøre noget ikke bare at sige, at noget er uacceptabelt. Det er at skride til handling, når jødiske studerende på et dansk universitet ikke kan gå i skole uden at blive truet og intimideret og udsat for antisemitisk hetz. Det er der, hvor vores vores spørgsmål til ministeren er, hvad ministeren konkret har tænkt sig at gøre. Og svaret er, at det er op til ledelsen, ledelsen må skride ind. Jamen ledelsen gør ingenting. Hvad har ministeren tænkt sig at gøre?

Ministeren.

Men igen er det jo spørgerens udlægning, at regeringen bare ser passivt til, eller at jeg som minister ser passivt til; det er jo ikke rigtigt. Det er ikke rigtigt. Jeg har engageret mig dybt i det her, for jeg vil ikke finde mig i, at det er det, der skal være dagens ret på danske uddannelsesinstitutioner; det vil jeg ikke.

Derfor har jeg jo på forskellige måder grebet ind. Jeg er i løbende dialog med ledelserne på de videregående danske uddannelsesinstitutioner. Jeg har også været i dialog med de danske jødiske studerende for at få et rigtigt indtryk af, hvordan hverdagen er, og hvad det er for en genstand af et problem, vi faktisk står med, og på den måde engagerer jeg mig i det.

Spørgeren.

Ministeren siger, at hun på forskellige måder har grebet ind, men spørgsmålet var, hvordan hun har tænkt sig at gribe ind, og ministeren redegør overhovedet ikke for, hvad hun konkret har gjort. Altså, det er jo totalt indholdsløs varm luft. Det, der er brug for, er da, at ministeren kommunikerer til universitetets ledelse, at den her studenterorganisation – studenterorganisation – på et dansk universitet, der udøver antisemitisk hetz og trusler mod jødiske studerende, bliver lukket ned, og at de studerende, der er en del af den studenterorganisation, bliver smidt ud af universitetet.

Ministeren.

Men jeg har sagt, og det har jeg også sagt her i dag, både til spørgeren og til den foregående spørger, at den adfærd, som har kunnet konstateres på RUC i den seneste tid, er totalt uacceptabel. I øvrigt var politiet til stede ved en af demonstrationerne, og som jeg forstår det hidkaldt af ledelsen på Roskilde Universitet. Der har også efterfølgende været handling fra ledelsen på RUC's side. Forestiller jeg mig, at der så er sat et punktum for det? Nej, det gør jeg ikke. Jeg tror, at det er en genstand, der er kommet for at blive, og hvor vi gør, hvad vi kan for at sørge for, at det skal være trygt for alle studerende at gå ind ad døren på en dansk uddannelsesinstitution – punktum.

Det afslutter spørgsmålet. Tak til uddannelses- og forskningsministeren, og tak til hr. Mikkel Bjørn.

Det næste spørgsmål er til ministeren for ligestilling af fru Rosa Lund.