§ 20-spørgsmål S 120 Om udviklingen i kunstig intelligens.

Til: Minister for digitalisering Caroline Stage Olsen
Dato: 17-10-2024
Samling: 2024-25
Status: Tilbagetaget

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 17-10-2024
Spørgsmålets ordlyd:
Er ministeren tryg ved, at Danmark kan følge med udviklingen i kunstig intelligens, hvis vi ikke er villige til at benytte os af et værktøj som atomkraft, hvilket man i andre lande betragter som afgørende for udviklingen af AI?
Skriftlig begrundelse:
Google har for nyligt udtalt, at »atomenergi spiller en afgørende rolle i at støtte vores grønne vækst og at bidrage til udviklingen af AI«, og også Microsoft har netop annonceret, at de vil bruge atomkraft for at imødekomme det strømforbrug, deres investeringer i kunstig intelligens kræver. Samtidig har ministeren netop sagt, at Europa skal vågne fra sin tornerosesøvn og komme i gang med at videreudvikle kunstig intelligens. Men alligevel insisterer regeringen på, at man ikke vil undersøge muligheden for at anvende atomkraft i Danmark. Der henvises til artiklen »Ny minister: Europa er nødt til at vågne fra sin tornerosesøvn« på borsen.dk den 11. oktober 2024, artiklen »Google underskriver aftale om at modtage atomstrøm« på berlingske.dk den 15. oktober 2024 og beslutningsforslag nr. B 91 om nedsættelse af en kommission vedrørende anvendelse af atomkraft i Danmark, folketingsåret 2022-23 (2. samling).

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 17-10-2024
Modtaget: 17-10-2024
Omdelt: 17-10-2024

Er ministeren tryg ved, at Danmark kan følge med udviklingen i kunstig intelligens, hvis vi ikke er villige til at benytte os af et værktøj som atomkraft, hvilket man i andre lande betragter som afgørende for udviklingen af AI?

Er ministeren tryg ved, at Danmark kan følge med udviklingen i kunstig intelligens, hvis vi ikke er villige til at benytte os af et værktøj som atomkraft, hvilket man i andre lande betragter som afgørende for udviklingen af AI? (pdf-version)
Html-version