Spm. nr. S 1 (omtrykt)

6) Til ministeren for ligestilling af:

Carl Valentin (SF):

Hvorfor vil regeringen med det fremlagte finanslovsforslag skære i midlerne til LGBT+ Danmark, således at deres driftsbevilling er 2,8 mio. kr. mindre, end den har været de forudgående år?

Værsgo.

Som formanden siger, er det ministeren for ligestilling nu, og ikke miljøministeren, og det, jeg gerne vil spørge om, er: Hvorfor vil regeringen med det fremlagte finanslovsforslag skære i midlerne til LGBT+ Danmark, således at deres driftsbevilling er 2,8 mio. kr. mindre, end den har været de forudgående år?

Ministeren.

Organisationen LGBT+ Danmark fik i 2022 en midlertidig 3-årig bevilling i finanslovsaftalen. Den aftale blev indgået mellem den tidligere S-regering, Radikale, Enhedslisten, Alternativet og Kristendemokraterne og også SF, spørgerens eget parti. Det var en 3-årig midlertidig bevilling, man lavede der i 2022, og det betyder så, at den udløber nu.

Regeringen har i de igangværende forhandlinger i Social- og Boligministeriet foreslået, at støtten fortsætter og denne gang så i 3½ år. Det er vigtigt at sætte ind over for den mistrivsel, udsathed og diskrimination, som lgbt+-personer desværre fortsat oplever. Tallene taler deres tydelige sprog. Lgbt+-personer er i langt højere grad end andre ramt af angst, depression, ensomhed og selvskade og altså også diskrimination. For nylig kom det frem i en undersøgelse fra VIVE, at alt for mange lgbt+-unge i hele landet mistrives og oplever manglende accept og manglende tryghed. Hvis man ser det i forhold til tallene for den generelle unge gruppe, er problemet her dobbelt så stort hos den her gruppe af vores unge mennesker.

Hvordan er det så geografisk? Der må man sige, at det særlig gælder unge uden for de store byer, endda uden for hovedstaden. Der trives man endnu dårligere. Det er gjort op på regionsniveau. F.eks. vurderer man, at der i Sydjylland hos 57 pct. af lgbt+-unge er tegn på angst og depression, og i byen Odense er det 71 pct. Så det viser virkelig, at det her er et meget, meget alvorligt samfundsproblem for alle. Jeg er enig i, at LGBT+ Danmark med deres rådgivning og støtte til lgbt+-personer i hele Danmark gør et meget, meget vigtigt arbejde.

Spørgeren.

Spørgsmålet her er jo oprindelig stillet for over en måned siden, og der er sket lidt siden hen. Grunden til, at jeg i sin tid spurgte, var også, at vi var meget bekymret for, at den her bevilling skulle falde væk. Jeg ved godt, at den var midlertidig, da man lavede den, men den har jo støttet nogle projekter, som er ekstremt vigtige for de mennesker, som ligestillingsministeren her taler om, og derfor er vi i SF meget opsat på, at den bliver bibeholdt eller forlænget, alt efter hvordan man ser på det.

LGBT+ Danmark er jo den største og den ældste politiske organisation for seksuelle minoriteter og kønsminoriteter i Danmark, og jeg synes, at når nogle i debatten her har fremhævet, at så kunne man også lige give noget til Dansk Regnbueråd og sådan noget, har de totalt forklejnet, hvad LGBT+ Danmark er for en organisation, og hvilken rolle den spiller for forskellige minoritetsgrupper, og også i øvrigt overset, at Dansk Regnbueråd på ingen måde tilgodeser hele den her gruppe. Altså, man kigger kun på de første tre grupper i lgbt, kan man sige. Man tager på ingen måde hensyn til transkønnede, og derudover er det en meget lille gruppe mennesker, som ikke repræsenterer den her bevægelse. Så jeg synes, det er meget vigtigt, at der ikke bliver kanaliseret midler den vej, som der er flere højrefløjspartier der har krævet, men at vi i stedet prioriterer indsatsen med LGBT+ Danmark.

Jeg kunne godt tænke mig at høre ministeren, hvordan det, når man nu foreslår, at bevillingen sker fra SSA'en i stedet for på finansloven, så går med det? Er det noget, vi kan regne med at man får igennem på SSA'en, eller skal vi til at kæmpe det igennem på finansloven?

Ministeren.

Det er egentlig et godt spørgsmål, for det er jo Folketingets partier, der sidder med. Jeg ved, at regeringen tit bliver beskyldt for, at vi er en flertalsregering med en lillebitte margen, men sagen er den, at den her reserve er en reserve, som mange partier har ansvaret for er kommet og dermed også har mulighed for at fordele midlerne fra. Vi har fra regeringens side spillet ud med at videreføre driftstilskuddet til LGBT+ Danmark med præcis samme beløb, som det har været hidtil. Regeringen står fast på sit forslag, og hvert parti må så komme med deres holdning til det forslag i forhandlingerne.

Spørgeren.

Jeg forstår godt, at man ikke kan referere, præcis hvad der sker i forhandlingslokalet nu. Men jeg vil i hvert fald understrege, at SF klart står på regeringens side i den her sag, og at det er meget vigtigt for os, at den her bevilling fortsætter. Det er en, hvad kan man sige, overset gruppe mennesker, som det her handler om, og som er ekstremt udsatte. Jeg havde tænkt mig at komme med mange af de tal, som ministeren så endte med at komme med, men det er jo helt åbenlyst, at der er nogle store problemer for de her mennesker. Er der andre områder, hvor regeringen gerne vil prioritere den her gruppe højere?

Ministeren.

Ja, det er der naturligvis. Vi er i gang med mange indsatser her, men man skal også støtte nogle, som gør et dokumenteret godt arbejde igennem lang tid, og det mener jeg er det, vi forsøger at gøre her. Jeg vil godt adressere en problemstilling, og den er, at i de her konkrete forhandlinger – det gælder både finanslovsforhandlingerne og forhandlingerne om nu SSA-reserven, som den hedder i christiansborglingo – er det tit sådan, at man forhandler nu her i november og december måned. Det er jo lige op til årsskiftet, og man ved ikke, om man har sikkerhed for finansieringen i sådan en 4-årig periode, der p.t. står på nul. Derfor er det meget klogt, at man har fundet ud af, at man vil forlænge med ½ år, så det er en bevilling for 3½ år, der gives, sådan der er lidt længere tid til at indrette sig på at få en afklaring af fremtidige bevillinger.

Spørgeren.

Det er godt. Når vi er så enige, skal jeg ikke plage ministeren med flere spørgsmål, men jeg vil bare sige, at det her er rigtig vigtigt for os, og at jeg håber, at vi snart kan præsentere en aftale, hvor det her beløb fremgår. Tak, formand.

Ministeren.

[Lydudfald] … om, at vi ikke er uenige. Jeg ser også meget frem til det. Det ville være godt at få en aftale. Det er jo ikke nemt, når alle partier skal være enige, men til gengæld er det noget, som har kendetegnet Danmark, at vi kan støtte gode danske organisationer, der gør et vigtigt arbejde, og lad os se, om ikke det kan lykkes igen i år.

Tak til ministeren for ligestilling, og tak til hr. Carl Valentin.

Inden vi går videre til næste spørgsmål, skal jeg meddele, at spørgsmål nr. 16 til klima-, energi- og forsyningsministeren af Nick Zimmermann (spørgsmål nr. S 243) udgår af dagsordenen efter ønske fra spørgeren.

Vi siger velkommen til udlændinge- og integrationsministeren og til fru Susie Jessen fra Danmarksdemokraterne til næste spørgsmål.

(Talen er under udarbejdelse)