Betænkning afgivet af Ældreudvalget den 11. december 2024

1. Indstillinger

Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af EL og DF) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.

Et mindretal i udvalget (EL og DF) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.

Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

2. Politiske bemærkninger

Udvalget med undtagelse af Enhedslisten og Dansk Folkeparti

Partierne bemærker, at der i L 91 - svar på spm. 2 og 5 er givet et overblik over tilsyn med ældreområdet i dag, som der ikke sker ændringer ved i relation til den nye tilsynsmodel for kommunerne.

Enhedslisten

Enhedslistens medlem af udvalget anerkender, at der med forslaget lægges op til en højere grad af koordinering mellem de forskellige tilsyn på ældreområdet, hvilket kan være med til at skabe bedre sammenhæng.

Med hensyn til oprettelsen af et nyt tværkommunalt tilsyn til erstatning for de eksisterende kommunale driftstilsyn kan Enhedslisten som udgangspunkt tilslutte sig den nye tilsynskonstruktion, men anser det samtidig for stærkt problematisk, at der med lovforslaget indføres en tilsynskadence på 5 år. Sammenholdt med den hidtidige praksis med årlige driftstilsyn i kommunerne og Socialtilsynets tilsvarende årlige tilsyn forekommer et tilsyn hvert femte år at være aldeles utilstrækkeligt til at sikre et velfungerende tilsyn på ældreområdet. Enhedslisten støtter derfor ikke lovforslaget.

Dansk Folkeparti

Dansk Folkepartis medlem af udvalget kan ikke støtte L 91. Med L 91 skæres der i det helt essentielle ældretilsyn, og ad den vej risikeres det, at svigt på ældreområdet tiltager, da man med færre tilsyn vil være mindre tilbøjelig til at påvise enten begyndende eller aktuelt svigt på ældreområdet. Det kan Dansk Folkeparti selvfølgelig ikke støtte, da partiet anser tilsynene som meget vigtige i en ordentlig ældrepleje. Af disse årsager stemmer Dansk Folkeparti ikke for L 91.

3. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 7. november 2024 og var til 1. behandling den 21. november 2024. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Ældreudvalget.

Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter

Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.

Teknisk gennemgang

Ældreministeren og embedsfolk fra Ældreministeriet har den 13. november 2024 over for udvalget afholdt en teknisk gennemgang af lovforslaget.

Høringssvar

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og ældreministeren sendte den 22. august 2024 dette udkast til udvalget, jf. ÆLU alm. del - 61, folketingsåret 2023-24. Den 7. november 2024 sendte ældreministeren høringssvarene og et høringsnotat til udvalget.

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt 5 bilag på lovforslaget.

Spørgsmål

Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 11 spørgsmål til ældreministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren har besvaret.

Louise Mehnke (S) Birgitte Vind (S) Camilla Fabricius (S) Gunvor Wibroe (S) Maria Durhuus (S) Matilde Powers (S) Rasmus Horn Langhoff (S) Sara Emil Baaring (S) Thomas Jensen (S) Hans Christian Schmidt (V) Anni Matthiesen (V) Preben Bang Henriksen (V) Erling Bonnesen (V) Monika Rubin (M) Rosa Eriksen (M) Marlene Harpsøe (DD) nfmd. Karina Adsbøl (DD) Jens Henrik Thulesen Dahl (DD) Louise Brown (LA) Carl Andersen (LA) Birgitte Bergman (KF) Per Larsen (KF) Pia Kjærsgaard (DF) Kirsten Normann Andersen (SF) fmd. Theresa Berg Andersen (SF) Claus Jørgensen (SF) Peder Hvelplund (EL) Lotte Rod (RV) Sascha Faxe (ALT)

Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.