L 31 Forslag til lov om forsvarerbistand og aktindsigt i administrative straffesager på skatteområdet

(skattestraffesagsloven).

Af: Skatteminister Rasmus Stoklund (S)
Udvalg: Skatteudvalget
Samling: 2024-25
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 3

Vil ministeren begrunde, hvorfor det vurderes, at kriteriet for at anvende et forsvarerpålæg er retsplejelovens bestemmelse, det vil sige, når det er ”nødvendigt” frem for kriteriet i forsvarerbistandsloven, hvor hensynet er ”undtagelsesvis gør det påkrævet”?
Af: Frederik Bloch Münster (KF)
Til: skatteminister Rasmus Stoklund (S)
Dato: 01-11-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: klageinstanser og klagesager

Endeligt svar

Dokumentdato: 08-11-2024
Modtaget: 08-11-2024
Omdelt: 08-11-2024

L 31 - svar på spm. 3 om at begrunde, hvorfor det vurderes, at kriteriet for at anvende et forsvarerpålæg er retsplejelovens bestemmelse, det vil sige, når det er ”nødvendigt”, frem for kriteriet i forsvarerbistandsloven, hvor hensynet ”undtagelsesvis gør det påkrævet”

SAU L 31 - svar på spm. 3 (pdf-version)
Html-version

Endeligt svar

Dokumentdato: 08-11-2024
Modtaget: 08-11-2024
Omdelt: 08-11-2024

L 31 - svar på spm. 3 om at begrunde, hvorfor det vurderes, at kriteriet for at anvende et forsvarerpålæg er retsplejelovens bestemmelse, det vil sige, når det er ”nødvendigt”, frem for kriteriet i forsvarerbistandsloven, hvor hensynet ”undtagelsesvis gør det påkrævet”

SAU L 31 - svar på spm. 3 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 01-11-2024
Modtaget: 01-11-2024
Omdelt: 01-11-2024

Spm. om at begrunde, hvorfor det vurderes, at kriteriet for at anvende et forsvarerpålæg er retsplejelovens bestemmelse, det vil sige, når det er ”nødvendigt”, frem for kriteriet i forsvarerbistandsloven, hvor hensynet ”undtagelsesvis gør det påkrævet”

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt