Vil ministeren kommentere artiklen "Brutalt trampet og tæsket ihjel: Mange års fængsel i dødsvoldssag”, ekstrabladet.dk, den 6. februar 2025, herunder sætningen: "Det er den maksimale straf, der kan gives under en domsmandssag. Ellers skulle det have været en nævningesag”, og vil ministeren på den baggrund og i relation til REU alm. del - svar på spm. 104 (folketingsåret 2021-22) og REU alm. del - svar på spm. 614 og 794 (folketingsåret 2022-23, 2. samling), hvoraf det bl.a. fremgår, at en sag fejlagtigt var rejst med domsmænd, men burde have været rejst som nævningesag, redegøre for, om en lignende forsømmelse er begået af anklagemyndigheden i den aktuelle omtalte sag om vold med døden til følge? Vil ministeren redegøre for, om ministeren som spørgeren finder det yderst betænkeligt, at vi tilsyneladende har en retstilstand, hvor man kan slå en person ihjel med slag, spark og tramp, men alene blive dømt for vold og derved slippe for at blive dømt for drab? Vil ministeren endvidere redegøre for, om konflikter mellem boligområder, som beskrevet i artiklen, kan og bør sidestilles med bandekonflikter efter bandeparagraffen, og vil ministeren i bekræftende fald fremsætte et lovforslag herom med støtte fra Dansk Folkeparti eller yde teknisk bistand til et beslutningsforslag? Vil ministeren endelig redegøre for de tiltaltes nationaliteter, opholdsgrundlag, forsørgelsesgrundlag, arbejdsmarkedstilknytning, tidligere domme og redegøre for, hvorfor der kun er udvisningspåstand for to ud af fem tiltalte, herunder for om de tre tiltalte har fået dansk indfødsret ved erklæring eller naturalisation som hovedpersoner, bipersoner eller efterkommere heraf, og i bekræftende fald oplyse lovgrundlaget herfor og deres oprindelige nationaliteter?
Dato: 07-02-2025
Status: Ikke besvaret
Emne:
strafferet og kriminalitet