Retsudvalget
Til:
Dato:
Justitsministeren
7. februar 2025
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
REU alm. del
Spørgsmål 557
Vil ministeren kommentere artiklen "Brutalt trampet og tæsket ihjel: Mange års fængsel
i dødsvoldssag”, ekstrabladet.dk, den 6. februar 2025, herunder sætningen: "Det er den
maksimale straf, der kan gives under en domsmandssag. Ellers skulle det have været
en nævningesag”, og vil ministeren på den baggrund og i relation til REU alm. del -
svar på spm. 104 (folketingsåret 2021-22) og REU alm. del - svar på spm. 614 og 794
(folketingsåret 2022-23, 2. samling), hvoraf det bl.a. fremgår, at en sag fejlagtigt var rejst
med domsmænd, men burde have været rejst som nævningesag, redegøre for, om en
lignende forsømmelse er begået af anklagemyndigheden i den aktuelle omtalte sag om
vold med døden til følge? Vil ministeren redegøre for, om ministeren som spørgeren
finder det yderst betænkeligt, at vi tilsyneladende har en retstilstand, hvor man kan slå en
person ihjel med slag, spark og tramp, men alene blive dømt for vold og derved slippe
for at blive dømt for drab? Vil ministeren endvidere redegøre for, om konflikter mellem
boligområder, som beskrevet i artiklen, kan og bør sidestilles med bandekonflikter efter
bandeparagraffen, og vil ministeren i bekræftende fald fremsætte et lovforslag herom
med støtte fra Dansk Folkeparti eller yde teknisk bistand til et beslutningsforslag? Vil
ministeren endelig redegøre for de tiltaltes nationaliteter, opholdsgrundlag, forsørgelses-
grundlag, arbejdsmarkedstilknytning, tidligere domme og redegøre for, hvorfor der kun
er udvisningspåstand for to ud af fem tiltalte, herunder for om de tre tiltalte har fået
dansk indfødsret ved erklæring eller naturalisation som hovedpersoner, bipersoner eller
efterkommere heraf, og i bekræftende fald oplyse lovgrundlaget herfor og deres oprindeli-
ge nationaliteter?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
På udvalgets vegne
Steffen Larsen
formand
1/1