Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 552

Vil ministeren kommentere artiklen "Bilist risikerede udvisning: Parkeringsvagt sendte luftkys efter bøde og fik spytklat retur”, fyens.dk, den 4. februar 2025, herunder sætningen: "Ifølge domsudskriften fandt retten det ikke bevist, at spyttet var rettet mod parkeringsvagten. Derfor blev den 33-årige frifundet for at have spyttet vagten i ansigtet, og dermed undgik han også en mulig udvisningsdom”, og vil ministeren på baggrund heraf redegøre for sagen og oplyse, om ministeren og anklagemyndigheden finder det tilfredsstillende, at man kan blive frifundet efter at have spyttet på en parkeringsvagt, selvom der blev fundet dna fra den tiltalte på parkeringsvagtens øre?
Af: Mikkel Bjørn (DF)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 06-02-2025
Status: Endeligt besvaret
Emne: retspleje og domstole, strafferet og kriminalitet
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 06-03-2025
Modtaget: 06-03-2025
Omdelt: 06-03-2025

REU alm. del - svar på spm. 552 om ministeren vil kommentere artiklen "Bilist risikerede udvisning: Parkeringsvagt sendte luftkys efter bøde og fik spytklat retur”, fyens.dk, den 4. februar 2025

Besvarelse af spørgsmål nr. 552 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 06-02-2025
Modtaget: 06-02-2025
Omdelt: 06-02-2025

Spm. om ministeren vil kommentere artiklen "Bilist risikerede udvisning: Parkeringsvagt sendte luftkys efter bøde og fik spytklat retur”, fyens.dk, den 4. februar 2025

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version