Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2986529_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
6. marts 2025
Strafferetskontoret
Rebecca Sophie Kolls
Larsen
2025-01748
3611014
Besvarelse af spørgsmål nr. 552 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 552 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. februar 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Peter Hummelgaard
/
Mie Funder
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 552: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen "Bilist risikerede udvisning: Parkeringsvagt sendte luftkys efter bøde og fik spytklat retur, fyens.dk, den 4. februar 2025
Spørgsmål nr. 552 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere artiklen "Bilist risikerede
udvisning: Parkeringsvagt sendte luftkys efter bøde og fik
spytklat retur”, fyens.dk, den 4. februar 2025, herunder
sætningen: "Ifølge domsudskriften fandt retten det ikke bevist,
at spyttet var rettet mod parkeringsvagten. Derfor blev den 33-
årige frifundet for at have spyttet vagten i ansigtet, og dermed
undgik han også en mulig udvisningsdom”, og vil ministeren på
baggrund heraf redegøre for sagen og oplyse, om ministeren og
anklagemyndigheden finder det tilfredsstillende, at man kan
blive frifundet efter at have spyttet på en parkeringsvagt, selvom
der blev fundet dna fra den tiltalte på parkeringsvagtens øre?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en
udtalelse. Statsadvokaten i Viborg har anmodet Fyns Politi om
en udtalelse.
Fyns Politi har oplyst, at sagen vedrørte vold over for en
parkeringsvagt efter straffelovens § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 2,
kørsel i narkopåvirket tilstand efter færdselslovens § 54, stk. 1,
nr. 2, samt besiddelse af hash til eget brug efter lov om
euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4. Der var nedlagt
påstand om udvisning og om betinget frakendelse af førerretten.
Den tiltalte blev ved Odense Rets dom af 30. januar 2025 idømt
en bøde på 8.000 kr. for overtrædelse af færdselsloven og lov
om euforiserende stoffer. Han blev endvidere frakendt
førerretten betinget i 3 år.
Den tiltalte blev frifundet for vold efter straffelovens § 244, stk.
1, jf. § 247, stk. 2, og dermed også for påstanden om udvisning.
Retten lagde i den forbindelse vægt på, at det efter de afgivne
forklaringer, herunder også forurettedes forklaring, ikke var
bevist, at tiltalte havde det fornødne forsæt til at spytte
parkeringsvagten i ansigtet.
Fyns Politi har ikke forelagt ankespørgsmålet for
Statsadvokaten i Viborg, idet der ikke var grundlag for at antage,
at byrettens konkrete bevisvurdering i sagen ville blive ændret
under en eventuel anke.
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 552: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen "Bilist risikerede udvisning: Parkeringsvagt sendte luftkys efter bøde og fik spytklat retur, fyens.dk, den 4. februar 2025
Statsadvokaten er enig med Fyns Politi i, at ankespørgsmålet
ikke skulle forelægges for Statsadvokaten. Det er således også
Statsadvokatens vurdering, at der ikke var rimelig udsigt til, at
landsretten ville være kommet til et andet bevisresultat under en
ankesag.”
Side 3/3