Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 142

Vil ministeren redegøre for, hvorfor man har valgt Svarer-udvalgets model b med støtte til reduceret gødningsanvendelse frem for en afgift på gødning? Herunder bedes regeringen forholde sig til, at tilskudsmodellen (model b) gør de marginale jordarealer mere attraktive ved at øge deres dækningsbidrag, hvilket udvider incitamentet til at udvide det dyrkede areal, hvorimod afgiften vil sænke dækningsbidraget på de marginale jorde. Et højere dækningsbidrag på marginale jorde er fordyrende i forhold til potentielle omkostninger for staten i en situation, hvor der er et ønske om netop at udtage jorde, og risikerer derfor at modarbejde aftalens mål om at udtage 390.000 ha landbrugsjord. Der henvises til ”Anbefaling til indretning af afgift på landbrugets drivhusgasemissioner”, Concito, den 29. maj 2024.
Af: Søren Egge Rasmussen (EL)
Til: minister for grøn trepart Jeppe Bruus (S)
Dato: 21-11-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: grøn trepart
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 18-12-2024
Modtaget: 18-12-2024
Omdelt: 18-12-2024

MOF alm. del - svar på spm. 142 om, hvorfor man har valgt Svarer-udvalgets model b med støtte til reduceret gødningsanvendelse frem for en afgift på gødning

MOF alm. del - svar på spm. 142 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 21-11-2024
Modtaget: 21-11-2024
Omdelt: 21-11-2024

Spm. om, hvorfor man har valgt Svarer-udvalgets model b med støtte til reduceret gødningsanvendelse frem for en afgift på gødning

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version