Finansudvalget (FIU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 116

Af svar på FIU alm. del spørgsmål 250 (folketingsåret 2023-24) fremgår: ”Finansministeriet kender ikke til empirisk evidens for, at det på makroniveau skulle kunne antages, at ændringer i arbejdstiden fra det nuværende niveau påvirker den gennemsnitlige timeproduktivitet. Siden 1990 har der ikke været en klar sammenhæng mellem arbejdstid og væksten i timeproduktiviteten, jf. figur 1 og 2.” Er ministeren enig i, at perioden efter 1990 ikke er velegnet til at vurdere effekten af en aftalt nedsættelse af arbejdstiden på timeproduktiviteten, da den aftalte ugentlige arbejdstid ikke er blevet ændret siden 1990, og at perioden før 1990 (f.eks. fra 1966-1990, hvor der findes data på arbejdstid og timeproduktivitet hos Danmarks statistik), hvor den aftalte arbejdstid faktisk blev nedsat, er bedre egnet til at vurdere effekten af nedsættelser af den aftalte arbejdstid på timeproduktiviteten, end perioden efter 1990, hvor sådanne nedsættelser ikke er forekommet?
Af: Christina Olumeko (ALT)
Til: finansminister Nicolai Wammen (S)
Dato: 13-01-2025
Status: Endeligt besvaret
Emne: finanspolitik
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 06-02-2025
Modtaget: 06-02-2025
Omdelt: 07-02-2025

FIU alm. del - svar på spm. 116 om at perioden efter 1990 ikke er velegnet til at vurdere effekten af en aftalt nedsættelse af arbejdstiden på timeproduktiviteten, da den aftalte ugentlige arbejdstid ikke er blevet ændret siden 1990 mv.

Svar på FIU 116 (pdf-version)
Html-version
Svar på FIU 114 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 13-01-2025
Modtaget: 13-01-2025
Omdelt: 13-01-2025

Spm., om at perioden efter 1990 ikke er velegnet til at vurdere effekten af en aftalt nedsættelse af arbejdstiden på timeproduktiviteten, da den aftalte ugentlige arbejdstid ikke er blevet ændret siden 1990 mv.

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version