Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 338

Vil ministeren redegøre for, om det bør have en betydning for dommen mod den dementramte mand, at plejehjemmet ikke reagerede på mistrivsel og de alarmer, der gik, hvorefter den pågældende mand endte med at begå vold, som en medborger døde af? Der henvises til artiklen ”Dementramt mand var u mistrivsel op til voldssag – men plejehjem blev frikendt”, tv2.dk, den 6. december 2024.
Af: Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 10-12-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: retspleje og domstole
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Supplerende svar

Dokumentdato: 21-01-2025
Modtaget: 21-01-2025
Omdelt: 21-01-2025

Fortroligt dokument

Endeligt svar

Dokumentdato: 21-01-2025
Modtaget: 21-01-2025
Omdelt: 21-01-2025

REU alm. del - svar på spm. 338 om det bør have en betydning for dommen mod den dementramte mand, at plejehjemmet ikke reagerede på mistrivsel og de alarmer, der gik, hvorefter den pågældende mand endte med at begå vold, som en medborger døde af

Besvarelse af spørgsmål nr. 338 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version
Justitsministeriets besvarelse af 17. december 2024 af spørgsmål nr. 253 (Alm. del) REU (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 10-12-2024
Modtaget: 10-12-2024
Omdelt: 10-12-2024

Spm. om det bør have en betydning for dommen mod den dementramte mand, at plejehjemmet ikke reagerede på mistrivsel og de alarmer, der gik, hvorefter den pågældende mand endte med at begå vold, som en medborger døde af

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version