Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2967834_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
21. januar 2025
Strafferetskontoret
Mie Hedengran Helander
2024-16324
3554267
Besvarelse af spørgsmål nr. 338 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 338 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. december
2025. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt
(SF).
Peter Hummelgaard
/
Stefanie Lydert Terkildsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 338: Spm. om det bør have en betydning for dommen mod den dementramte mand, at plejehjemmet ikke reagerede på mistrivsel og de alarmer, der gik, hvorefter den pågældende mand endte med at begå vold, som en medborger døde af
Spørgsmål nr. 338 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, om det bør have en betydning for
dommen mod den dementramte mand, at plejehjemmet ikke
reagerede på mistrivsel og de alarmer, der gik, hvorefter den
pågældende mand endte med at begå vold, som en medborger
døde af? Der henvises til artiklen ”Dementramt mand var u
mistrivsel op til voldssag – men plejehjem blev frikendt”,
tv2.dk, den 6. december 2024.”
Svar:
Der henvises til Justitsministeriets besvarelse af 17. december 2024 af
spørgsmål nr. 253 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, herunder det
fortrolige bilag, der henvises til i den nævnte besvarelse.
Side 2/2