Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 536

Er ministeren enig i, at valget rodzonemodellen vil betyde, at der ikke vil være et lige så stort incitament til at udtage de jorde, der udleder mest kvælstof til vandmiljøet? Og i bekræftende fald, er ministeren enig i, at arealfondens 43 mia. kr. heller ikke vil få lige så stor effekt for vandmiljøet, som hvis man anvendte den ’flade model’ for kvotetildeling? I forlængelse heraf, vil ministeren fremlægge beregninger for omkostninger forbundet med at nå det resterende kvælstofindsatsbehov via arealomlægning, hvis man vælger hhv. den flade model og rodzonemodellen? Beregningerne skal tage udgangspunkt i en antagelse om, at kvælstofregulering henter 6.500 tons på landsplan.
Af: Zenia Stampe (RV)
Til: minister for grøn trepart Jeppe Bruus (S)
Dato: 11-03-2025
Status: Endeligt besvaret
Emne: landbrug
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 08-04-2025
Modtaget: 08-04-2025
Omdelt: 09-04-2025

MOF alm. del - svar på MFU spm. 536 om ikke den valget rodzonemodellen vil betyde, at der ikke vil være et lige så stort incitament til at udtage de jorde, der udleder mest kvælstof til vandmiljøet

MOF alm. del - svar på spm. 536 (pdf-version)
Html-version
Bilag - MOF alm. del - svar på spm. 535 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 11-03-2025
Modtaget: 11-03-2025
Omdelt: 11-03-2025

MFU spm. om ikke den valget rodzonemodellen vil betyde, at der ikke vil være et lige så stort incitament til at udtage de jorde, der udleder mest kvælstof til vandmiljøet

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version