Kulturudvalget (KUU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 59

I forvaltningslovens kapitel 2, § 3, stk. 5 fremgår det, at den, der virker inden for den offentlige forvaltning er inhabil i forhold til en bestemt sag, ”hvis der foreligger omstændigheder, som er egnede til at vække tvivl om vedkommendes upartiskhed”. Er ministeren enig i, at der foreligger omstændigheder vedrørende hhv. formandens og ekspertens relationer til Aller Media, som kan vække tvivl om ekspertens og formandens upartiskhed? Finder ministeren det betænkeligt, at en sekretariatsmedarbejder blev erklæret inhabil, når det ikke var tilfældet for formanden for nævnet og den ekspert, der skulle vurdere ansøgningerne? Der henvises til »Eksempel #6: Inhabilitet«, golitte.dk den 30. oktober 2024, »Eksempel #7: Endnu mere inhabilitet«, golitte.dk den 4. november 2024 og »Eksempel #8: Inhabilitet – part III«, golitte.dk den 7. november 2024.
Af: Katrine Daugaard (LA)
Til: kulturminister Jakob Engel-Schmidt (M)
Dato: 22-11-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: medier
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 11-12-2024
Modtaget: 11-12-2024
Omdelt: 12-12-2024

KUU alm. del - svar på spm. 59 om ministeren er enig i, at der foreligger omstændigheder vedrørende hhv. formandens og ekspertens relationer til Aller Media, som kan vække tvivl om ekspertens og formandens upartiskhed

Svar på KUU 59 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-11-2024
Modtaget: 22-11-2024
Omdelt: 22-11-2024

Spm. om ministeren er enig i, at der foreligger omstændigheder vedrørende hhv. formandens og ekspertens relationer til Aller Media, som kan vække tvivl om ekspertens og formandens upartiskhed

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version