§ 20-spørgsmål S 1247 Om fordybelse i bøger.

Af: Lotte Rod (RV)
Til: Børne- og undervisningsminister Mattias Tesfaye (S)
Dato: 09-09-2024
Samling: 2023-24
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 09-09-2024
Endelig besvarelse 17-09-2024
Spørgsmålets ordlyd:
Hvad er ministerens holdning til at droppe den åndløse besparelse på CFU'erne, når nu ministeren selv profilerer sig som den trykte bogs ven efter at have indset, at eleverne i folkeskolen har brug for at kunne fordybe sig i rigtige bøger nu, hvor det er veldokumenteret, hvor lidt de får ud af skærmlæsning?
Skriftlig begrundelse:
Der henvises til artiklen »Det er bare for dumt« bragt den 8. september 2024 i Politiken.

Endeligt svar

Dokumentdato: 17-09-2024
Modtaget: 17-09-2024
Omdelt: 17-09-2024

Svar på spm. nr. S 1247: Hvad er ministerens holdning til at droppe den åndløse besparelse på CFU'erne, når nu ministeren selv profilerer sig som den trykte bogs ven efter at have indset, at eleverne i folkeskolen har brug for at kunne fordybe sig i rigtige bøger nu, hvor det er veldokumenteret, hvor lidt de får ud af skærmlæsning?

Svar på spm. nr. S 1247 (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 09-09-2024
Modtaget: 09-09-2024
Omdelt: 09-09-2024

Hvad er ministerens holdning til at droppe den åndløse besparelse på CFU'erne, når nu ministeren selv profilerer sig som den trykte bogs ven efter at have indset, at eleverne i folkeskolen har brug for at kunne fordybe sig i rigtige bøger nu, hvor det er veldokumenteret, hvor lidt de får ud af skærmlæsning?

Hvad er ministerens holdning til at droppe den åndløse besparelse på CFU'erne, når nu ministeren selv profilerer sig som den trykte bogs ven efter at have indset, at eleverne i folkeskolen har brug for at kunne fordybe sig i rigtige bøger nu, hvor det er veldokumenteret, hvor lidt de får ud af skærmlæsning? (pdf-version)
Html-version