§ 20-spørgsmål S 1242 Om beskyttelse af ulve.

Af: Marianne Bigum (SF)
Til: Miljøminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 06-09-2024
Samling: 2023-24
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 06-09-2024
Endelig besvarelse 16-09-2024
Spørgsmålets ordlyd:
Er det fortsat ministerens holdning, at ulv er og vil være beskyttet i Danmark fremover, selv om hverken ulv eller bæver er angivet på naturbeskyttelseslovens bilag 3 eller jagtlovens bilag 1, og mener ministeren i så fald, at det er udtryk for gennemsigtig implementering af EU-lovgivning?
Skriftlig begrundelse:
Ministeren har både i samråd og i besvarelser af skriftlige spørgsmål understreget over for Folketinget, at ulv er og fortsat vil være beskyttet i Danmark. Hverken ulv eller bæver er imidlertid angivet på naturbeskyttelseslovens bilag 3 eller jagtlovens bilag 1, som implementerer forbuddene mod ødelæggelse af »yngle og rasteområder« og forbuddet mod forstyrrelser for arter listet på disse bilag. Begge love er revideret i ministerens embedsperiode. Ulv og bæver adskiller sig dermed fra de øvrige danske bilag IV arter ved ikke at være anført i lovenes bilag, som netop skal angive arter omfattet af forbuddene.

Endeligt svar

Dokumentdato: 16-09-2024
Modtaget: 16-09-2024
Omdelt: 16-09-2024

Svar på spm. nr. S 1242: Er det fortsat ministerens holdning, at ulv er og vil være beskyttet i Danmark fremover, selv om hverken ulv eller bæver er angivet på naturbeskyttelseslovens bilag 3 eller jagtlovens bilag 1, og mener ministeren i så fald, at det er udtryk for gennemsigtig implementering af EU-lovgivning?

Svar på spm. nr. S 1242 (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 06-09-2024
Modtaget: 06-09-2024
Omdelt: 06-09-2024

Er det fortsat ministerens holdning, at ulv er og vil være beskyttet i Danmark fremover, selv om hverken ulv eller bæver er angivet på naturbeskyttelseslovens bilag 3 eller jagtlovens bilag 1, og mener ministeren i så fald, at det er udtryk for gennemsigtig implementering af EU-lovgivning?

Er det fortsat ministerens holdning, at ulv er og vil være beskyttet i Danmark fremover, selv om hverken ulv eller bæver er angivet på naturbeskyttelseslovens bilag 3 eller jagtlovens bilag 1, og mener ministeren i så fald, at det er udtryk for gennemsigtig implementering af EU-lovgivning? (pdf-version)
Html-version