Tak, formand. Jeg vil gerne annoncere, at der frem mod 3. tredjebehandling bliver fremsat et nyt ændringsforslag fra indenrigs- og sundhedsministeren. Det lovforslag her er faktisk et lovforslag, som har noget kritisk over sig. Det drejer sig nemlig om, at vi har oplevet rigtig mange situationer, hvor der har været problemer med forsyningssikkerheden vedrørende kritisk apoteksmedicin. Der har simpelt hen været forsyningssvigt. Konsekvensen er, at hvis ikke vi får vedtaget lovforslag nr. L 172, vil det betyde, at de lagre, man har opbygget til at afhjælpe forsyningsvanskelighederne til vinter og i årene fremover, vil forsvinde.
Der er sådan, at vi i øjeblikket har nogle midlertidige lagre, og de vil altså udløbe hen over sommeren. Derfor er der også et pres på for at få lovforslaget her igennem. Det er ikke et spørgsmål om, at det her lovforslag vil kunne forhindre, at vi får forsyningsvanskeligheder fremover, men det vil klart afhjælpe det. Det er Lægemiddelstyrelsens helt klare anbefaling og vurdering, at når det gælder kritiske lægemidler, bør man have et lager for også at undgå, at vi får forsyningsvanskeligheder.
Det her er ikke bare en dansk situation; det er en global situation. Vi har fået meget mere skrøbelige lægemiddelforsyninger på verdensplan under og efter coronapandemien. Det er derfor rigtig vigtigt, at vi får kigget det her rigtig grundigt igennem.
Der har også været, og det har jeg en vis forståelse for, nogle generelle betænkeligheder ved det her lovforslag. Derfor vil indenrigs- og sundhedsministeren nu fremsætte et ændringsforslag, så vi får indsat en evalueringsbestemmelse, sådan at vi får kigget på det efter 2 år. Men allerede efter 1 år vil Sundhedsudvalget også blive orienteret om, hvordan det her forløber. Så det er blot en annoncering af et ændringsforslag fra ministeren. Tak.