Det næste punkt på dagsordenen er:

11) 1. behandling af lovforslag nr. L 153:

Forslag til lov om ændring af boafgiftsloven. (Bo- og gaveafgiftsfritagelse).

Af skatteministeren (Jeppe Bruus).

(Fremsættelse 10.04.2024).

Forhandlingen er åbnet. Den første ordfører står allerede på talerstolen, og det er hr. Anders Kronborg, Socialdemokratiet. Jeg må bede om ikke at komme op, før vi er færdige.

Det skal jeg huske fremover, formand; jeg beklager, at jeg var hurtig på talerstolen. Jeg kommer jo fra en egn i Danmark, der hedder Esbjerg, der har et motto: Rask må det gå. Så det er nok derfor, at jeg var lidt for hurtig heroppe.

Jeg havde selv fornøjelsen af en kold januardag at stå ude på Slotspladsen med tusindvis af danskere. Det var dagen, da dronning Margrethe den anden overdrog tronen til sin søn Kong Frederik. Sjældent har jeg oplevet, at der har været så stor opbakning til en institution i Danmark; fra nær og fjern var der kørt busser ind, og togene var fyldte. Folk havde taget kongekrone på deres hoved og sammen glædede de sig til at hylde Danmarks nye konge og Danmarks nye kongepar.

I forbindelse med hele den overdragelse er der genstande, smykker, slotte osv., der skal overdrages fra dronning Margrethe til det nye kongepar. Her finder vi det helt naturligt, at de fritages for arvebeskatning, så vi også kan sikre, at vi har et moderne kongehus i Danmark. Noget af det, som Danmark kan være tjent med i forhold til sit kongehus, er jo den opbakning, som kongehuset har i hele landet.

Når kongefamilien om sommeren besøger Gråsten slot, når de besøger Fredensborg eller for den sags skyld, når en af de kongelige har fødselsdag, så står danskerne og hylder kongehuset. Og uanset holdninger til kongehuset helt generelt og som institution tror jeg, at vi alle sammen kan være enige om, at det er med til at binde danskerne sammen, det er værdifuldt.

Jeg erindrer da også, at da det nye kongepar var her i Folketinget, dagen efter at tronen var overdraget, der rejste selv Enhedslistens frontfigur, hr. Pelle Dragsted, sig i respekt for det nye kongepar. Det er en institution, der samler danskerne fra højre til venstre, høj som lav, som giver danskerne noget at snakke om, giver håb, giver begejstring. Og når kongen, den tidligere kronprins, løber Royal Run, samler det også utrolig mange mennesker.

Derfor ligger det også Socialdemokratiet meget på sinde, at rammerne skal være til stede for, at vi sikrer, at vi har et moderne, et udviklende og et funktionelt kongehus i Danmark mange år frem. De regler, som der bliver lagt op til med det her lovforslag, er sådan set også med til at lægge rammerne til rette for et nyt tronskifte, når vi om forhåbentlig rigtig mange år skal have sådan et fra Kong Frederik til kronprins Christian.

Med de bemærkninger vil jeg ikke bede om, at vi udråber et længe leve, men blot konstatere, at vi i Socialdemokratiet støtter lovforslaget.

Der er ingen korte bemærkninger. Tak til hr. Anders Kronborg, Socialdemokratiet. Næste ordfører er hr. Kim Valentin, Venstre. Velkommen.

Tak til formanden. I dag drøfter vi et lovforslag, som handler om at opdatere og fremtidssikre den økonomiske ramme om vores kongehus. Med tronskiftet skal det sikres, at de økonomiske rammer understøtter både tradition og nutidig forvaltning. Formålet med dette lovforslag er ganske enkelt at sikre bevarelsen og videreførelsen af kongehusets væsentligste aktiver uden den ekstra byrde af bo- og gaveafgifter. Specifikt betyder det, at overdragelser i anledning af tronskiftet den 14. januar 2024 skal kunne ske bo- og afgiftsfrit. Og hvorfor så det? Jo, fordi der ikke er tale om hvilke som helst aktiver. Der er tale om aktiver, der både har historisk og kulturel værdi, og som med denne lov vil kunne overgå fra den ene regent til den næste uden økonomiske hindringer, hvad enten det sker ved arv eller ved overdragelse efter abdikation.

Vi letter altså overgangen ved tronskifte og sikrer bedre muligheder for, at vores nationale arv forbliver intakt og velforvaltet. Jeg håber, vi kan stå sammen om at vedtage dette lovforslag, der praktisk talt understøtter vores fælles mål om et både velfungerende og relevant kongehus. Tak.

Der er ingen ønsker om korte bemærkninger. Tak til hr. Kim Valentin, Venstre. Den næste ordfører er hr. Hans Kristian Skibby, Danmarksdemokraterne.

Også fra Danmarksdemokraternes side skal der lyde ros for det lovforslag, som er fremsat af vores minister på området. Det er jo ikke uvæsentligt, at der også hersker kontinuitet i forhold til de regler og vilkår og den praksis, der er i forbindelse med tronskifter her Danmark.

Hvis man kigger tilbage til den 19. april i år, så var der jo her i Folketinget lovbehandling af L 154 om Kong Frederik X's civilliste, og L 153 er jo sådan set en udløber af den lovbehandling, for der er en række delelementer, som ikke var omfattet af L 154 – det gælder f.eks. kongefamiliens private ejendomme som eksempelvis Marselisborg Slot i Aarhus, deres jagtbolig ved Limfjorden og Château de Cayx. Så der er jo nogle værdier, der ikke indgår i den omtalte civilliste, som tidligere er blevet behandlet her i Folketinget.

I Danmarksdemokraterne er vi glade for, at vi får moderniseret den praksis, der er i forbindelse med tronskifter her i Danmark, for med den her lov sikres det netop, at de værdier, som regentens eller dennes ægtefælles ved sin død efterlader eller i levende live overdrager – det er sådan set underordnet i den her forbindelse – kan overgå til den, der overtage tronen, og dermed også videreføres afgiftsfrit i de kommende regenters virke. Det giver faktisk god mening.

Så Danmarksdemokraterne er enige med regeringen i, at vi skal stemme ja til det her lovforslag.

Der er ingen korte bemærkninger. Tak til hr. Hans Kristian Skibby, Danmarksdemokraterne. Næste ordfører er hr. Sigurd Agersnap, SF.

Tak for ordet, formand. Kongehuset har en særlig status i vores samfund og i vores historie. Men som også Socialdemokratiets ordfører var inde på, er det jo i dag ikke den status i lovgivningen eller i samfundet, vi diskuterer. I dag diskuterer vi bo- og gaveafgiften, og om kongehuset skal fritages for det. I SF kan vi godt se meningen med forslaget, for der er argumenter, der taler for en fritagelse.

For det første: Hvis vi skal vurdere kongehusets aktiver, er det sandsynligt, at der vil være en betydelig værdi, og en bo- og gaveafgiftsbetaling på de aktiver vil betyde salg eller afvikling af nogle af værdierne. Derfor kan en fritagelse også betyde, at værdierne bevares i kongehusets virke og med kongehuset som ejer. Nogle af genstandene er, som der står i lovforslaget, en del af kongehusets grundlæggende virke.

For det andet: Selv om de kongelige er private personer, er kongehuset også en institution i vores samfund og på lige fod med andre institutioner i vores samfund, som også er fritaget for visse skatter og afgifter. Det gælder jo også kongehuset på nogle af de andre områder. Derfor mener vi, at der er en mening med at fritage kongehuset for bo- og gaveafgiften. Det vil gøre kongehusets økonomi mere forudsigelig og sikre, at en del af den fælles kulturarv, som i dag er ejet af kongehuset, kan bestå og kan virke i kongehuset i fremtiden.

Når det er sagt, så vi gerne, at skatteministeren i det videre arbejde med lovforslaget kom med i hvert fald et skøn over, hvad det her koster statskassen. Det er vi vant til, når vi behandler forslag på skatteområdet, og det er ikke ofte, at vi har lovforslag uden en vurdering af de økonomiske konsekvenser. Selv om det ikke skal være en individuel behandling af kongehusets værdier, ville det være fint at have et skøn over værdierne. Tak for ordet.

Der er ikke ønske om korte bemærkninger. Tak til hr. Sigurd Agersnap, SF. Næste ordfører er hr. Lars-Christian Brask, Liberal Alliance. Velkommen.

Tak for det. Det er jo et lovforslag, som kommer lidt på bagkant med rettidig omhu. Det er et pragmatisk lovforslag, så det støtter vi i Liberal Alliance, og vi kan måske med tungen i kinden foreslå, at det kan inspirere til arve- og boafgift også for de almindelige danskere. Jeg skulle også hilse fra DF og sige, at de også støtter det her lovforslag.

Der er ingen ønsker om korte bemærkninger. Tak til hr. Lars-Christian Brask, Liberal Alliance. Næste ordfører er Mohammad Rona, Moderaterne. Velkommen.

Tak for det, og tak for ordet, formand. Og tak til ministeren for at fremsætte dette lovforslag. Den 14. januar 2024 trådte dronning Margrethe II tilbage som Danmarks dronning og overlod tronen til dengang kronprinsen og nu kong Frederik X. Det var en historisk dag for alle danskere og især herude bagved mig på Slotspladsen, hvor flere tusinde danskere var samlet til stor fejring og glæde for at overvære tronskiftet. I den anledning fremsættes også dette lovforslag.

Hensigten med lovforslaget er relativt simpel, nemlig at arv og gaver, der efterlades ved tronskifte, kan videreføres afgiftsfrit til kommende regenter og regentpar. Sagt på en anden måde ændrer vi hermed boafgiftsloven, så vores kongehus og regentens aktiver fremtidssikres, og det betyder dermed, at arv og gaver, der enten efterlades eller overdrages, fremover skal ske afgiftsfrit til den kommende regent eller det kommende regentpar.

Jeg vil ikke bruge alverdens tid på at lovprise forslaget, men jeg synes, at lovforslaget tjener en god sag, nemlig at kongehuset i fremtiden også kan fortælle den fælles historie om Danmark. Det betyder meget for Moderaterne. Det er lige så vigtigt at understøtte et moderne og fremtidssikret kongehus, hvilket vi gør med det her lovforslag. Vi stemmer for.

Der er ingen ønsker om korte bemærkninger. Tak til hr. Mohammad Rona, Moderaterne. Næste ordfører er hr. Rasmus Jarlov, Det Konservative Folkeparti. Velkommen tilbage.

Tak. Jeg glædede mig selvfølgelig, da jeg læste lovforslaget, som gør det nemmere at bevare den kulturarv, som findes i kongehuset. Det synes vi ubetinget er en god ting. Vi kunne godt unde mange flere at blive fritaget for arveafgift, men det er godt, at det sker for kongehuset. Jeg morede mig lidt over formuleringen, nemlig at man kalder det for en modernisering, at man giver kongehuset lavere skat. Men vi synes jo, det er en god modernisering, selv om det nærmest virkede som trolling af de embedsmænd, der havde skrevet lovforslaget. Jeg er ikke nødvendigvis sikker på, at Enhedslisten deler opfattelsen af, at det er specielt moderne, at man giver flere skattefritagelser til kongehuset. Men nu er det jo ikke nødvendigvis godt, at ting er moderne, men det er i hvert fald godt, at vi gennemfører det her lovforslag, og det går vi fuldt ind for.

Der er ingen ønsker om korte bemærkninger. Tak til hr. Rasmus Jarlov, Det Konservative Folkeparti. Næste ordfører er fru Rosa Lund, Enhedslisten. Velkommen.

At rejse sig op, når Folketinget får gæster, er ikke det samme som at mene, at man skal have en skatterabat, fordi man har nedarvede privilegier. I sidste uge behandlede vi i Folketingssalen her tre lovforslag om kongehuset, som ikke var blevet sendt i høring, og her er så endnu et lovforslag om kongehuset – og ingen høring. Det er et opsigtsvækkende valg, regeringen nu igen har truffet, både helt principielt, men også konkret i forhold til det her lovforslag. Nu citerer jeg fra lovforslagets økonomiske bemærkninger: »Lovforslaget vil således have negative økonomiske konsekvenser for det offentlige.« Når man f.eks. skærer i folks fritid, i su'en, i uddannelsessystemet, på almindelige borgeres mulighed for at få hjælp, hvis de lever med et handicap, bl.a. med henvisning til, at riget fattes penge, kunne man jo overveje at være lidt mere omhyggelig med at få sikret en debat om, hvorvidt de penge, man foreslår brugt, nu også går de rigtige steder hen. Er det, fordi man ikke i regeringen mener, at der er nogen relevante at høre om, hvad det er, man giver de kongelige, hvorfor man så ikke har sendt lovforslaget i høring, fordi man altså simpelt hen ikke synes, der var nogen her i landet, der var værd at spørge om kongehusets økonomi? Eller hvad er det, der er gået forud? Jeg kunne egentlig godt tænke mig, at skatteministeren eller i det hele taget måske bare nogle andre fra regeringen kunne svare på. Hvorfor er det, at lovforslag, der handler om kongehuset, ikke skal sendes i høring?

Det hører med til historien om det her lovforslag, at man ikke har skønnet over, hvor mange penge der er tale om. Der foreligger ikke nærmere opgørelse over de samlede aktiver, som det hedder sig i lovforslaget. Det vil jo sige, at når vi stemmer om det her lovforslag, giver vi det, vi andre ikke kan få i banken, nemlig en fuldstændig gratis kassekredit, som kongehuset bare kan bruge uden at fortælle os i Folketinget, hvad pengene skal bruges på. På det foreliggende grundlag må man altså forstå, at lovforslaget er en ukendt stor skatterabat på nedarvede privilegier for den om muligt snævreste kreds af i forvejen privilegerede mennesker i rigsfællesskabet. En sådan manøvre kræver sædvanligvis en ualmindelig god begrundelse for at kunne være forståelig, så den begrundelse ser jeg frem til at få. Kongefamilien har en formue, der er mere end 12 gange højere end den almindelige danskers formue ifølge Danmarks Statistik. Der er tale om en mængde mursten, der kan stables mange gange tættere mod stjernerne, end den almindelige danske arbejderfamilie kan. Det er alle sammen ejendomme, som ikke længere skal beskattes modsat alle andre mindre formuer.

Hvad står denne ukendt store skatterabat så mål med? Det forlyder, at den siddende regent ønsker at holde mere fri. Det synes jeg da er dejligt for kongefamilien, men hvorfor får man så en belønning? Hvilket signal synes man det sender, når man samtidig siger »glem det« til almindelige danskere, der så meget som overvejer at kunne indrette deres liv efter, at de arbejdede lidt mindre. Men hvis man er en del af kongefamilien, får man en skatterabat, når man vil arbejde mindre. Jeg kunne jo godt lægge den positive tolkning på det her og sige, at det er en ny linje fra regeringens side og Socialdemokraterne, at man faktisk gerne må arbejde lidt mindre, og at det her bare er begyndelsen, og at alle andre danskere, der gerne vil arbejde lidt mindre, fra nu af og også vil få skatterabatter. Det ville være den positive tolkning. Jeg tvivler på, at det er sådan, det forholder sig.

Nedarvede privilegier skal ikke belønnes, mener vi i Enhedslisten, og det troede jeg egentlig vi var enige med særlig Socialdemokratiet om. Vi synes i Enhedslisten, at det er meget mærkeligt, at man, når man i forvejen har så mange privilegier og så stor formue, skal fritages for arveafgiften. Det har vi godt nok svært ved at forstå, men vi er jo også efterhånden det eneste progressive republikanske parti tilbage Folketinget. Det skulle gerne ikke komme som en overraskelse, at vi stemmer imod det her lovforslag.

Der er en kort bemærkning. Hr. Anders Kronborg, Socialdemokratiet.

Jeg håber også, fru Rosa Lund så det som en ros og en cadeau for god opførsel, fordi Enhedslisten er begyndt at rejse sig op for kongehuset. Så det er bare en kvittering for, at fru Rosa Lund tog det ned.

Så vil jeg bare lige komme med en forklaring, som jeg synes er ret væsentlig. F.eks. er Marselisborg Slot i Aarhus jo ikke på statens hænder. Jeg tror, de fleste i Aarhus er glade for, at kongeparret og kongefamilien bruger slottet. Om sommeren er de en del af livet og aktiviteterne i Aarhus. Det gør jo, at nogle af de slotte, som vi betragter som vores fælles kulturarv, kan gå i arv og også kan blive brugt, så vi ikke bare har et kongehus, der sidder og kukkelurer på Amalienborg, men vi faktisk har et kongehus, hvor man ikke kan nøjes med at cykle fra Nørrebro og ind til Amalienborg for at møde dem, men hvor de faktisk kommer rundt i hele det danske kongerige og bor. Det synes Socialdemokratiet har en værdi. Det er en del af vores fælles kulturarv, og det er derfor, vi også synes, det her forslag er væsentligt.

Ordføreren.

Jeg er helt enig med hr. Anders Kronborg i, at det kun er god skik og høflig opførsel at rejse sig, når man får gæster her i Folketinget. Det regner jeg sådan set også med at vi bliver ved med at gøre i Enhedslisten. Jeg er også enig i, at det er vigtigt at passe på den fælles kulturarv. Men netop fordi det er en fælles kulturarv, burde det også ligge på statens hænder og ikke på kongefamiliens. Så jeg er sådan set enig med hr. Anders Kronborg og tror, at mange af de mennesker, som bor omkring Marselisborg Slot, er glade for det. Men burde de så ikke også have adgang til det, når nu det er fælles kulturarv?

Spørgeren.

Men det er jo her, hvor der er nogle af de her, om man så må sige, værdier, som faktisk kommer folk til gode. Nu har jeg ikke nærstuderet det, men jeg har en fornemmelse af og en tro på, at nogle sætter utrolig stor pris på, at f.eks. kongelige ordener, som jo flere herinde har taget imod igennem tiderne og også er noget af det, der bliver overdraget nu fra majestæten til det nye kongepar, også er en del af fællesskabet. Så jeg tror bare, at hvis man vil have et kongehus i Danmark og acceptere et kongehus og i øvrigt også rejse sig op for dem, må man jo også anerkende, at der er forskel på kongehuset og så det resterende Danmark.

Ordføreren.

Men der er det, hr. Anders Kronborg glemmer, at vi i Enhedslisten gerne vil have skrevet kongehuset ud af grundloven. Jeg kan simpelt hen ikke se, hvad kongehuset har at gøre som den øverste myndighed i vores demokrati, som vi jo ellers går og fortæller hinanden at vi har, og vi fortæller i øvrigt også de mennesker, der har stemt på os, at det er dem, der bestemmer. Men i sidste ende er det jo én enkelt familie, som har det nedarvede privilegie, og som ingen nogen sinde har stemt på.

Næste korte bemærkning til hr. Rasmus Jarlov, Det Konservative Folkeparti.

Jeg vil egentlig bare spørge Enhedslistens ordfører, hvornår man forventer at få afskaffet kongehuset. Vi ved jo, at Enhedslisten har proklameret, at revolutionen kommer om 8 år. Det var 2012, at Per Clausen sagde, at den ville komme inden for 20 år – så der er 8 år tilbage. Er det så også om 8 år, at vi afskaffede kongehuset? Eller hvad er tidshorisonten cirka?

Ordføreren.

Det kommer jo an på, hvordan hr. Rasmus Jarlov og hans parti stiller sig, for som hr. Rasmus Jarlov godt ved, kræver det ret meget at få lavet en grundlovsændring.

Spørgeren.

Jo jo, men hvornår skal det ske? Er det inden for de 8 år, eller kan vi sætte en ny 20-årshorisont for, hvornår vi forventer, at der kommer den revolution? Det kunne bare være spændende at høre, for Enhedslisten siger mange ting, men vi ved jo også, at kongehuset er utrolig populært i den danske befolkning. Så umiddelbart vil det nok ikke være noget, der sker demokratisk, at vi får afskaffet kongehuset, for der er vel næppe noget i det danske samfund, som har så stor opbakning. Jeg har lige her for få måneder siden set 300.000-400.000 mennesker samlet for at hylde vores nye konge. Så det sker næppe med et folkeligt mandat at vi får afskaffet kongehuset. Men hvordan vil Enhedslisten gøre? Og hvornår?

Ordføreren.

Jamen nu ved jeg, at hr. Rasmus Jarlov er en person, som studerer venstrefløjen rigtig meget, og derfor ved hr. Rasmus Jarlov også godt, at det, som Enhedslisten går ind for, er en demokratisk revolution. Hvis det, som hr. Rasmus Jarlov savner, er at tage den debat her i Folketingssalen, så skal hr. Rasmus Jarlov være velkommen til at fremsætte et beslutningsforslag, som adskiller kongehuset fra staten. Det skal vi nok støtte i Enhedslisten.

Flere korte bemærkninger. Tak til fru Rosa Lund, Enhedslisten, med udsigt til et beslutningsforslag om revolution. Jeg ser ikke flere ordførere i salen – jeg har brug for dig, skatteminister. Jeg ser ikke flere ordførere i salen, og derfor giver jeg nu ordet til skatteministeren.

Tak for det. Vi skal have et fremtidssikret og moderne kongehus, som vi i fællesskab værner om, og som også værner om vores fælles kulturarv. Der er lige sket et tronskifte, og når det sker, overgår en række historiske genstande og aktiver med stor betydning for vores fælles kulturarv til det nye kongepar. Det omfatter både aktiver, som er statslig ejendom, og aktiver, som tilhører regenten.

Folketinget behandlede i fredags et lovforslag, der bl.a. regulerer, hvilke slotte og hvilket statsinventar der skal overlades til det nye kongepar. Uanset om der er tale om privat eller statslig ejendom, så tjener arkiverne i vidt omfang samme formål. Rådigheden over aktiverne er i mange tilfælde en væsentlig forudsætning for at varetage opgaven som regent og kongepar. Det er dermed afgørende for videreførelsen af kongehuset og den fælles kulturarv.

Med det her lovforslag sikrer vi, at aktiver i privat eje såvel som statslig ejendom afgiftsfrit kan videreføres fra regenten eller regentparret til efterfølgende eller kommende regenter og regentpar. Derved sikrer vi ensartede rammer for, at aktiverne bevares i kongehusets varetægt i generationerne fremover.

Jeg er sådan set glad for den meget stor opbakning, der også har været i dag, til det her lovforslag, og jeg ser frem til både at bevare, men også besvare de spørgsmål, som Folketinget måtte have i den her forbindelse. Tak for ordet.

Der er ingen korte bemærkninger. Tak til skatteministeren.

Da der ikke er flere, som har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Skatteudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.