Betænkning afgivet af Retsudvalget
den 29. februar 2024
1. Indstillinger
Et flertal i
udvalget (udvalget med undtagelse af DD og DF) indstiller
beslutningsforslaget til forkastelse
ved 2. (sidste) behandling.
Et mindretal i
udvalget (DD og DF) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.
Javnaðarflokkurin havde ved
betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed
ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Danmarksdemokraterne
Danmarksdemokraternes medlemmer af udvalget
ønsker, at der indføres permanent grænsekontrol
i EU, fordi DD mener, at der er et grundlæggende behov for
det. Der er et rekordhøjt antal asylansøgere ved EU's
ydre grænser, og terrortruslen mod Danmark er fortsat
høj. Derfor er det nødvendigt, at der er kontrol over
de indre grænser. Derfor deler DD til fulde forslagets
intention, som handler om at passe på Danmark.
Men DD anerkender, at der er nogle
nuværende regler i Schengensamarbejdet, der gør det
svært for Danmark at indføre permanent
grænsekontrol. Derfor har DD en politisk ambition om at
arbejde for, at de nuværende Schengenregler reformeres,
således det bliver muligt for EU's medlemslande at
indføre grænsekontrol, hvis medlemslandene selv
ønsker det.
Socialdemokratiet foreslog tilbage i 2018
med sit udlændingeudspil »Retfærdig og Realistisk
- Helhedsplan for dansk udlændingepolitik« en revision
af Schengenreglerne, med henblik på at det i fremtiden vil
være de enkelte medlemslande, der selv kan bestemme,
hvornår og hvor længe de ønsker at kontrollere
deres egne grænser. Med andre ord har S også tidligere
givet udtryk for, at de vil arbejde for, hvordan medlemslandene kan
få mere selvbestemmelse over deres egne grænser.
I DD mener vi, at det er helt fundamentalt
at have kontrol over Danmarks grænser for at kunne sikre
danskernes tryghed. Derfor støtter Danmarksdemokraterne
beslutningsforslaget.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 5.
december 2023 og var til 1. behandling den 20. februar 2024.
Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til
behandling i Retsudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets
sagsforløb og dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i
forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under
beslutningsforslaget på Folketingets hjemmeside
www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget
i 2 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 1 bilag
på beslutningsforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet
1 spørgsmål til justitsministeren til skriftlig
besvarelse, som forventes besvaret inden 2. behandling.
Bjørn Brandenborg (S) Fie
Hækkerup (S) Maria Durhuus (S) Gunvor Wibroe (S) Rasmus Prehn
(S) Theis Kylling Hommeltoft (S) Trine Bramsen (S) Preben Bang
Henriksen (V) Ken Kristensen (V) Jan E. Jørgensen (V) Tobias
Grotkjær Elmstrøm (M) Nanna W. Gotfredsen (M)
Aki-Matilda Høegh-Dam (SIU) Aaja Chemnitz (IA) Anna
Falkenberg (SP) Betina Kastbjerg (DD) Peter Skaarup (DD) Steffen
Larsen (LA) fmd.
Sólbjørg Jakobsen (LA) Mai Mercado (KF) nfmd. Niels Flemming Hansen (KF) Mikkel
Bjørn (DF) Peter Kofod (DF) Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
Lisbeth Bech-Nielsen (SF) Astrid Carøe (SF) Rosa Lund (EL)
Zenia Stampe (RV) Torsten Gejl (ALT)
Javnaðarflokkurin havde ikke
medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 50 | |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 23 | |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 15 | |
Liberal Alliance (LA) | 15 | |
Moderaterne (M) | 14 | |
Danmarksdemokraterne - Inger Støjberg
(DD) | 14 | |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 10 | |
Enhedslisten (EL) | 9 | |
Radikale Venstre (RV) | 7 | |
Dansk Folkeparti (DF) | 7 | |
Alternativet (ALT) | 5 | |
Siumut (SIU) | 1 | |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 | |
Sambandsflokkurin (SP) | 1 | |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 | |
Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 6 | |