Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 7. februar 2024

1. Indstillinger

Et flertal i udvalget (S, V, M, LA, DD og KF) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse ved 2. (sidste) behandling.

Et mindretal i udvalget (SF, EL, DF, ALT og Kim Edberg Andersen (UFG)) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.

Et andet mindretal i udvalget (RV) vil stemme hverken for eller imod beslutningsforslaget ved 2. (sidste) behandling.

Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

2. Politiske bemærkninger

Dansk Folkeparti

Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget støtter borgerforslaget, da vi finder det yderst vigtigt, at dyrene behandles ordentligt, at myndighederne får øgede ressourcer og beføjelser til at gribe ind ved overtrædelse af dyrevelfærdsloven, og at domstolene efterfølgende får mulighed for at idømme passende straffe.

Radikale Venstre

Radikale Venstres medlemmer af udvalget vil gerne takke de borgere, der har engageret sig i at lave og støtte borgerforslaget. Radikale Venstre deler borgerforslagets ønske om at styrke indsatsen for dyrevelfærd i Danmark. Det er ikke en menneskeret at have dyr. Det er et privilegium, og det bærer med sig et betydeligt ansvar for at behandle dyrene ordentligt. Derfor støtter RV den del af forslaget, der handler om at øge straffen og særlig styrke mulighederne for at frakende erhvervsdrivende retten til at have dyr.

Radikale Venstre kan dog ikke tilslutte sig det specifikke forslag om et særligt dyrepoliti. RV mener, der er brug for øget og mere målrettet kontrol af dyrevelfærden, men ved ulovlige forhold ønsker vi at bevare enhedspolitiet og mener, at samspillet mellem politi og dyrlæger giver det bedste beredskab.

Radikale Venstre stemmer derfor hverken for eller imod forslaget.

3. Udvalgsarbejdet

Beslutningsforslaget blev fremsat den 17. november 2023 og var til 1. behandling den 28. november 2023. Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Miljø- og Fødevareudvalget.

Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og dokumenter

Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 3 møder.

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt 4 bilag på beslutningsforslaget.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 1 skriftlig henvendelse om beslutningsforslaget.

Deputationer

Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 1 deputation, der mundtligt har redegjort for sin holdning til beslutningsforslaget.

Spørgsmål

Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 2 spørgsmål til justitsministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren har besvaret.

Anne Paulin (S) Kim Aas (S) Bjarne Laustsen (S) Camilla Fabricius (S) Tanja Larsson (S) Ida Auken (S) Kasper Roug (S) Kris Jensen Skriver (S) Thomas Jensen (S) Erling Bonnesen (V) nfmd. Mads Fuglede (V) Anni Matthiesen (V) Hans Christian Schmidt (V) Charlotte Bagge Hansen (M) Karin Liltorp (M) Hans Kristian Skibby (DD) fmd. Kristian Bøgsted (DD) Alexander Ryle (LA) Carsten Bach (LA) Mette Abildgaard (KF) Per Larsen (KF) Kim Edberg Andersen (UFG) Peter Kofod (DF) Carl Valentin (SF) Marianne Bigum (SF) Søren Egge Rasmussen (EL) Trine Pertou Mach (EL) Katrine Robsøe (RV) Sascha Faxe (ALT)

Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.