Betænkning afgivet af Socialudvalget den 14. marts 2024

1. Indstillinger

Et flertal i udvalget (S, V, LA, M, EL og Jon Stephensen (UFG)) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse.

Et mindretal i udvalget (SF, DD, KF, DF og ALT) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.

Et andet mindretal i udvalget (RV) vil stemme hverken for eller imod beslutningsforslaget.

Et tredje mindretal i udvalget (Kim Edberg Andersen (UFG)) vil redegøre for sin stilling til beslutningsforslaget ved 2. (sidste) behandling.

Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

2. Politiske bemærkninger

Enhedslisten

Enhedslistens medlem af udvalget vurderer, at der er behov for mere klarhed og mere tydelighed på området for servicehunde og for førerhunde, særlig af hensyn til de mennesker med handicap, der har behov for en servicehund eller en førerhund.

I EL mener vi imidlertid ikke, at det er den rette løsning at samle alle reglerne i én lov. Erfaringen er, at det ofte bliver mere besværligt og sværere at gennemskue reglerne, når de samles i én lov, hvilket er det modsatte af intentionen med beslutningsforslaget. EL deler fuldt ud intentionen bag beslutningsforslaget, men vi mener, at det i stedet kunne være en rigtig god idé at sikre langt mere klarhed over reglerne herunder især, hvilke regler der trumfer andre regler. Det kunne f.eks. ske, ved at der udarbejdes en vejledning specifikt omkring servicehunde eller en bekendtgørelse. En sanering af reglerne om servicehunde og førerhunde ville uanset hvad være virkelig brugbart. På den baggrund kan EL ikke støtte beslutningsforslaget.

Alternativet

Alternativets medlem af udvalget stemmer for det stillede forslag, da det skaber bedre vilkår for personer med behov for servicehunde. Det ligger ALT meget på sinde, at lovforslaget tager hensyn til at mindske diskriminationen af borgere med servicehunde. Derudover er det gavnligt, at den samlede og mere gennemskuelige lovgivning vil hjælpe både myndigheder, virksomheder og borgere med at overholde loven.

3. Udvalgsarbejdet

Beslutningsforslaget blev fremsat den 14. november 2023 og var til 1. behandling den 23. januar 2024. Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Socialudvalget.

Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og dokumenter

Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt 5 bilag på beslutningsforslaget.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 2 skriftlige henvendelser om beslutningsforslaget.

Deputationer

Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 1 deputation, der mundtligt har redegjort for sin holdning til beslutningsforslaget.

Spørgsmål

Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 2 spørgsmål til social- og boligministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren har besvaret.

Kim Aas (S) Birgitte Vind (S) Camilla Fabricius (S) Gunvor Wibroe (S) Matilde Powers (S) Theis Kylling Hommeltoft (S) Maria Durhuus (S) Sara Emil Baaring (S) Anni Matthiesen (V) Linea Søgaard-Lidell (V) Jon Stephensen (UFG) Hans Andersen (V) Kenneth Bjerg Andersen (M) Nanna W. Gotfredsen (M) fmd. Karin Liltorp (M) Marlene Harpsøe (DD) Karina Adsbøl (DD) Katrine Daugaard (LA) nfmd. Alexander Ryle (LA) Brigitte Klintskov Jerkel (KF) Mette Abildgaard (KF) Kim Edberg Andersen (UFG) Mette Thiesen (DF) Theresa Berg Andersen (SF) Charlotte Broman Mølbæk (SF) Anne Valentina Berthelsen (SF) Victoria Velasquez (EL) Lotte Rod (RV) Torsten Gejl (ALT)

Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.