Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 15. maj 2024

1. Indstillinger

Et flertal i udvalget (S, V, DD, M og DF) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse ved 2. (sidste) behandling.

Et mindretal i udvalget (SF, LA, KF, EL, RV og ALT) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.

Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

2. Politiske bemærkninger

Enhedslisten

Enhedslistens medlemmer af udvalget mener, at det er skuffende, at regeringen ikke vil undersøge muligheden for at forbedre myndighedernes miljøkontrol, så miljøet beskyttes bedre mod forurening. Efter Nordic Waste-skandalen er det meget relevant at undersøge, hvor det er bedst at placere myndighedsansvaret for at tildele miljøtilladelser og for at føre miljøtilsyn med virksomheder, som giver særlig risiko for forurening. Men det vil regeringen ikke undersøge.

I 2007 blev amterne nedlagt, og en række af deres opgaver overgik til kommunerne, herunder opgaver omkring tildeling af miljøtilladelser til virksomheder og miljøtilsyn med virksomhederne. Der laves helt sikkert meget godt arbejde i kommunernes miljøafdelinger, men de seneste år har der været flere store sager, hvor det virker, som om kommunernes tildeling af miljøtilladelser og deres miljøtilsyn ikke fungerer godt nok til at beskytte miljøet i tilstrækkelig grad.

Eksempler på dette er sagerne om Nordic Waste i Randers Kommune, RGS Nordics import af spildevand i Slagelse Kommune og Hjarnø Havbrug i Horsens Fjord, som Hedensted Kommune havde ansvar for at kontrollere.

Enhedslisten ønsker via beslutningsforslaget at få undersøgt, om det vil styrke miljøkontrollen, hvis regionerne overtager opgaverne med at tildele miljøtilladelser og stå for miljøtilsyn med særlig forurenende virksomheder.

Vi har en række generationsforureninger i Danmark, hvor princippet om, at forureneren skal betale, ikke har kunnet håndhæves. EL finder det vigtigt at forhindre, at der ikke opstår flere store forureninger. Derfor har vi foreslået, at der bliver lavet en analyse af, hvordan miljøtilsynet bedst varetages, og at regeringen pålægges at komme med forslag til forbedringer.

Alternativet

Alternativets medlemmer af udvalget støtter det fremsatte forslag, da det skal undersøges til bunds, hvorvidt der er strukturelle problemer med kommunernes nuværende myndighedsansvar for miljøkontrollen.

3. Udvalgsarbejdet

Beslutningsforslaget blev fremsat den 1. marts 2024 og var til 1. behandling den 16. april 2024. Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Miljø- og Fødevareudvalget.

Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og dokumenter

Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 3 møder.

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt 3 bilag på beslutningsforslaget.

Anne Paulin (S) Kim Aas (S) Bjarne Laustsen (S) Camilla Fabricius (S) Tanja Larsson (S) Ida Auken (S) Kasper Roug (S) Kris Jensen Skriver (S) Thomas Jensen (S) Erling Bonnesen (V) nfmd. Torsten Schack Pedersen (V) Anni Matthiesen (V) Hans Christian Schmidt (V) Charlotte Bagge Hansen (M) Karin Liltorp (M) Hans Kristian Skibby (DD) fmd. Kristian Bøgsted (DD) Alexander Ryle (LA) Carsten Bach (LA) Mette Abildgaard (KF) Per Larsen (KF) Kim Edberg Andersen (DD) Peter Kofod (DF) Carl Valentin (SF) Marianne Bigum (SF) Søren Egge Rasmussen (EL) Trine Pertou Mach (EL) Katrine Robsøe (RV) Sascha Faxe (ALT)

Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.