Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 258

Vil ministeren redegøre for, hvorfor der ikke var udvisningspåstand for T2 i straffesagerne 1900-73251-00079-19 og 1900-72301-00020-20 ved Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi, når det følgende fremgår af Østre Landsrets dom af 20. august 2021 i S-2718-20 (TfK 2021.1125 Ø): "Han er syrer af nationalitet, men er kurder. Han har ikke noget pas. Han rejste fra Syrien, da han var 11 år gammel. Han har ikke gået i skole i Syrien bl.a. på grund af krigen. Han forældre og søskende bor i Danmark. Han har ikke familie i Syrien. Ved udvisning vil hans forældre ikke kunne besøge ham, da der er krig, og de ikke må rejse til Syrien. Han kan tale, men ikke læse og skrive syrisk. Han vil derfor ikke kunne få et arbejde. Han forstår dansk og kan tale dansk. Han har danske venner. Hans kæreste er fra Polen. Han taler kurdisk, men ikke arabisk. Han kan ikke tale med de medtiltalte på andet end dansk”? Vil ministeren endvidere redegøre for pågældendes nationalitet samt for, om han er sigtet eller dømt for yderligere kriminalitet siden?
Af: Mikkel Bjørn (DF)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 29-02-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: udvisning og repatriering
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 27-03-2024
Modtaget: 27-03-2024
Omdelt: 27-03-2024

Fortroligt dokument

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 29-02-2024
Modtaget: 29-02-2024
Omdelt: 29-02-2024

MFU spm. om ministeren vil redegøre for, hvorfor der ikke var udvisningspåstand for T2 i straffesagerne 1900-73251-00079-19 og 1900-72301-00020-20 ved Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi?

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version