Transportudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 46

Ministeren bedes redegøre for begrundelsen for bestemmelsen i § 12 i lovbekendtgørelse nr. 288 af 2. marts 2023 om godkendelse og syn af køretøjer, hvorefter der ikke kan klages over afgørelser truffet i medfør af § 59, stk. 1, nr. 4, i bekendtgørelse nr. 1121 af 17. august 2023 (køretøjet er trafikskadet, og der er søgt om udsættelse før seneste frist for periodisk syn er passeret) til transportministeren eller anden administrativ myndighed, herunder oplyse om ikke det vil være rimeligt, at borgeren har en klageadgang til en anden administrativ myndighed, når afgørelsen virker åbenlys forkert.
Af: Lise Bech (DD)
Til: transportminister Thomas Danielsen (V)
Dato: 31-10-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: syn og motorkøretøjer
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 27-11-2023
Modtaget: 27-11-2023
Omdelt: 27-11-2023

TRU alm. del - svar på spm. 46 om, hvorfor der ikke kan klages over afgørelser truffet i medfør af § 59, stk. 1, nr. 4, i bekendtgørelse nr. 1121 af 17. august 2023 (køretøjet er trafikskadet, og der er søgt om udsættelse før seneste frist for periodisk syn er passeret)

Svar på TRU spm. 46 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 31-10-2023
Modtaget: 31-10-2023
Omdelt: 31-10-2023

Spm. om, hvorfor der ikke kan klages over afgørelser truffet i medfør af § 59, stk. 1, nr. 4, i bekendtgørelse nr. 1121 af 17. august 2023 (køretøjet er trafikskadet, og der er søgt om udsættelse før seneste frist for periodisk syn er passeret)

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version