Transportudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 361

Af aktindsigten ”SV: Møde vedr. bemærkning til 3. Limfjordsforbindelse”, Akt-ID: T 9216682” fremgår det, at Transportministeriet skriver til Miljøministeriet, at “TRM oplever, at MST stiller større og større krav til anlægsprojektets detaljeringsgrad i forhold til vurderingen af påvirkning på miljøet. MST har en stigende forventninger om konkretisering af i flere og flere detaljer af projektet i anlægsfasen – før de kan ”bedømme om projektet er tilstrækkeligt oplyst” – som måske er en afspejling af manglende forståelse for de processuelle forudsætninger i et statsligt anlægsprojekt.” Hvad er ministerens juridiske og faglige vurdering af dette udsagn og holdning til den arbejdsgang mellem statens ministerier, som udsagnet kan være udtryk for?
Af: Theresa Scavenius (UFG)
Til: miljøminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 24-06-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: faste forbindelser
Abonnér på svar på dette spørgsmål
Dokumentdato: 28-08-2024
Modtaget: 28-08-2024
Omdelt: 28-08-2024

MFU spm. om, hvad ministerens juridiske og faglige vurdering er af dette udsagn og holdning til den arbejdsgang mellem statens ministerier, som udsagnet kan være udtryk for

TRU alm. del - svar på spm. 361 (pdf-version)
Html-version
Bilag - TRU alm. del - svar på spm. 360 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 28-06-2024
Modtaget: 28-06-2024
Omdelt: 28-06-2024

TRU alm. del - foreløbigt svar på MFU spm. 361 om, hvad ministerens juridiske og faglige vurdering er af dette udsagn og holdning til den arbejdsgang mellem statens ministerier, som udsagnet kan være udtryk for

Bilag 9 - Foreløbigt svar TRU alm.del spm. 361 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 24-06-2024
Modtaget: 24-06-2024
Omdelt: 24-06-2024

MFU spm. om, hvad ministerens juridiske og faglige vurdering er af dette udsagn og holdning til den arbejdsgang mellem statens ministerier, som udsagnet kan være udtryk for

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version