Socialudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 46

Er ministeren enig i Ekspertudvalget på socialområdets vurdering om ”… at Ankestyrelsen i dele af sin praksis anlægger fortolkninger af lovgivningen på socialområdet, der fraviger de økonomiske forudsætninger, der har ligget til grund for lovgivningen, og som således kan være fordyrende for kommunerne.”? Der henvises til side 32 i Bureau 2000s rapport om ”Bosteder for voksne”.
Af: Charlotte Broman Mølbæk (SF)
Til: social- og boligminister Pernille Rosenkrantz-Theil (S)
Dato: 15-11-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: handicappede, kommuner, social service
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 14-12-2023
Modtaget: 14-12-2023
Omdelt: 14-12-2023

SOU alm. del - svar på spm. 46 om ministeren er enig i Ekspertudvalget på socialområdets vurdering om ”… at Ankestyrelsen i dele af sin praksis anlægger fortolkninger af lovgivningen på socialområdet, der fraviger de økonomiske forudsætninger, der har ligget til grund for lovgivningen, og som således kan være fordyrende for kommunerne.”

SOU alm. del - svar på spm. 46 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 15-11-2023
Modtaget: 15-11-2023
Omdelt: 15-11-2023

Spm. om ministeren er enig i Ekspertudvalget på socialområdets vurdering om ”… at Ankestyrelsen i dele af sin praksis anlægger fortolkninger af lovgivningen på socialområdet, der fraviger de økonomiske forudsætninger, der har ligget til grund for lovgivningen, og som således kan være fordyrende for kommunerne.”

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version