Socialudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 196

• I Ankestyrelsens undersøgelse af adoptionsformidlingen fra Sydkorea til Danmark i 1970’erne og 1980’erne fra januar 2024 fremgår der på side 67-68 eksempler på dokumenter, hvor værgen giver samtykke til, at barnet kan bortadopteres. Dokumentet fra KSS fortæller, at barnet overdrages til en cirkulærebeskrivelse, mens dokumentet fra Holt fortæller, at barnet overdrages til den adoptionsformidlende organisation DanAdopt. Finder ministeren, at det er problematisk, at der i erklæringerne er forskel på, hvilken enhed barnet overdrages til, og hvorfor er forskellen ikke afdækket i Ankestyrelsens undersøgelse?
Af: Katrine Daugaard (LA)
Til: social- og boligminister Pernille Rosenkrantz-Theil (S)
Dato: 31-01-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: familiepolitik og adoption
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 26-02-2024
Modtaget: 26-02-2024
Omdelt: 26-02-2024

SOU alm. del - svar på spm. 196 om ministeren finder, at det er problematisk, at der i erklæringerne er forskel på, hvilken enhed barnet overdrages til

SOU alm. del - svar på spm. 196 (pdf-version)
Html-version
Bilag 1 Ankestyrelsens undersøgelse Adoptionsformidlingen fra Sydkorea til Danmark i 1970’erne og 1980’erne (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 31-01-2024
Modtaget: 31-01-2024
Omdelt: 31-01-2024

Spm. om ministeren finder, at det er problematisk, at der i erklæringerne er forskel på, hvilken enhed barnet overdrages til

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version