Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 952

Vil ministeren til den nyaffattede bestemmelse i stk. 4 i retsplejelovens § 1018 f, som indført ved lov nr. 1169 af 8. juni 2021 om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love og om ophævelse af lov om udpantning og om udlæg uden grundlag af dom eller forlig, hvor der bl.a. som led i effektivisering af straffesagskæden fra den 1. juli 2021 ikke medvirker domsmænd i sager, hvor der fremsættes krav om erstatning efter kapitel 93 a, redegøre for, hvornår erstatningskravet skal være fremsat for at være omfattet af den nye bestemmelse, herunder for om anklagemyndighedens sagsbehandlingstid af et erstatningskrav, forud for at kravet kunne begæres indbragt for retten, kan have betydning herfor, og i givet fald tilkendegive om dette er rimeligt?
Af: Mikkel Bjørn (DF)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 03-05-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: retspleje og domstole
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 31-05-2024
Modtaget: 31-05-2024
Omdelt: 31-05-2024

REU alm. del - svar på spm. 952 om, hvornår erstatningskravet skal være fremsat for at være omfattet af den nye bestemmelse i stk. 4 i retsplejelovens § 1018 f

Besvarelse af spørgsmål nr. 952 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 03-05-2024
Modtaget: 03-05-2024
Omdelt: 03-05-2024

Spm. om, hvornår erstatningskravet skal være fremsat for at være omfattet af den nye bestemmelse i stk. 4 i retsplejelovens § 1018 f

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version