Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 467

Vil ministeren redegøre for hensyn bag, at der ikke længere gælder nogen absolut forældelsesfrist for krav i anledning af erhvervssygdom, jf. forældelseslovens § 3, stk. 4, eller for krav imod kommuner for tilsynssvigt med børn, som har været udsat for overgreb, jf. forældelseslovens § 3, stk. 5, hvorved disse former for krav er uforældelige, og vil ministeren redegøre for, om lignende hensyn efter ministerens opfattelse bør gælde i andre krav, f.eks. bødestraf for kriminalitet eller krav om erstatning og tortgodtgørelse til ofre for kriminalitet, herunder voldtægtsofre?
Af: Mikkel Bjørn (DF)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 18-12-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 15-01-2024
Modtaget: 15-01-2024
Omdelt: 15-01-2024

REU alm. del - svar på spm. 467 om redegørelse for hensyn bag, at der ikke længere gælder nogen absolut forældelsesfrist for krav i anledning af erhvervssygdom eller for krav imod kommuner for tilsynssvigt med børn, som har været udsat for overgreb

Besvarelse af spørgsmål nr. 467 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 18-12-2023
Modtaget: 18-12-2023
Omdelt: 18-12-2023

Spm., om redegørelse for hensyn bag, at der ikke længere gælder nogen absolut forældelsesfrist for krav i anledning af erhvervssygdom eller for krav imod kommuner for tilsynssvigt med børn, som har været udsat for overgreb

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version