Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 980

Hvilke forhold er vigtigst at få belyst, hvis der skal laves en SWOT-analyse af fordele/ulemper ved at gendanne Kolindsund som sø, hvor landskabet og naturen som udgangspunkt føres tilbage til forholdene, før man fra 1872 afvandede Kolindsund, dog således at de offentlige veje Lyngbyvej og Næsgårdvej opretholdes i en kombination af bro, dæmning og vej?
Af: Jens Meilvang (LA)
Til: minister for grøn trepart ()
Dato: 27-06-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: vand- og havmiljø
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 11-09-2024
Modtaget: 11-09-2024
Omdelt: 12-09-2024

MOF alm. del - svar på MFU spm. 980 om, hvilke forhold er vigtigst at få belyst, hvis der skal laves en SWOT-analyse af fordele/ulemper ved at gendanne Kolindsund som sø

MOF alm. del - svar på spm. 980 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 04-07-2024
Modtaget: 04-07-2024
Omdelt: 04-07-2024

MOF alm. del - foreløbigt svar på MFU spm. 980 om, hvilke forhold er vigtigst at få belyst, hvis der skal laves en SWOT-analyse af fordele/ulemper ved at gendanne Kolindsund som sø

MOF alm. del - Foreløbigt svar på spm. 980 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 27-06-2024
Modtaget: 27-06-2024
Omdelt: 27-06-2024

MFU spm. om, hvilke forhold er vigtigst at få belyst, hvis der skal laves en SWOT-analyse af fordele/ulemper ved at gendanne Kolindsund som sø

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version