Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 637

Ifølge ekspertgruppen for en Grøn skattereform kan det som et alternativ til en afgift på gødning eller en omlægning af den direkte landbrugsstøtte med henblik på at understøtte reduceret gødningsanvendelse overvejes at sænke kvælstofnormerne med en fast procentdel, jf. kvælstofreguleringen fra før 2015 (side 33 i rapporten). Vil ministeren i forlængelse heraf vurdere de provenumæssige og samfundsøkonomiske konsekvenser af alle ekspertgruppens modeller, hvis ekspertgruppens tilskud til pyrolyse og ekspertgruppens forslag til regulering af gødningsudbredelsen droppes og der i stedet genindføres den reducerede kvælstofnorm som blev ophævet af den daværende regering (Venstre) og Det Konservative Folkeparti, Dansk Folkeparti og Liberal Alliances med den politiske aftale om Fødevare- og Landbrugspakken af 22. december 2015? I forlængelse heraf bedes ministeren redegøre for, i hvor høj grad tiltaget vil bidrage til at indfri vandrammedirektivet og sammenligne denne andel med ekspertgruppens oprindelige forslag?
Dato: 27-03-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: landbrug

Endeligt svar

Dokumentdato: 23-04-2024
Modtaget: 23-04-2024
Omdelt: 23-04-2024

MOF alm. del - svar på spm. 637 om provenumæssige og samfundsøkonomiske konsekvenser af alle ekspertgruppens modeller, hvis ekspertgruppens tilskud til pyrolyse og ekspertgruppens forslag til regulering af gødningsudbredelsen droppes og der i stedet genindføres den reducerede kvælstofnorm

MOF alm. del - svar på spm. 637 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 27-03-2024
Modtaget: 27-03-2024
Omdelt: 27-03-2024

Spm. om provenumæssige og samfundsøkonomiske konsekvenser af alle ekspertgruppens modeller, hvis ekspertgruppens tilskud til pyrolyse og ekspertgruppens forslag til regulering af gødningsudbredelsen droppes og der i stedet genindføres den reducerede kvælstofnorm

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version