Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 296

Vil ministeren som opfølgning på svar på MOF alm. del – spørgsmål 107 redegøre for, hvorfor man ikke i overvågningsprogrammet vælger at disponere ressourcer til et vandløb, hvor der forelægger viden om omfattende forurening, som det er tilfældet med Ryom Å, således at den økologiske tilstand bliver kendt, og man fra myndighedernes side kan træffe de nødvendige foranstaltninger for at bringe vandløbet i god økologisk tilstand i 2027 i overensstemmelse med EU’s vandrammedirektiv? Vil ministeren samtidig redegøre for, hvorvidt det er i overensstemmelse med vandrammedirektivet, at myndighederne undlader at inkludere et vandløb i overvågningsprogrammet, når man har viden om, at vandløbet historisk har modtaget og stadig modtager industriudledninger med en række kemiske stoffer?
Af: Søren Egge Rasmussen (EL)
Til: miljøminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 19-12-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: vand- og havmiljø
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 16-01-2024
Modtaget: 16-01-2024
Omdelt: 16-01-2024

MOF alm. del - svar på spm. 296 om, hvorfor man ikke i overvågningsprogrammet vælger at disponere ressourcer til et vandløb, hvor der forelægger viden om omfattende forurening

MOF alm. del - svar på spm. 296 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 19-12-2023
Modtaget: 19-12-2023
Omdelt: 19-12-2023

Spm. om, hvorfor man ikke i overvågningsprogrammet vælger at disponere ressourcer til et vandløb, hvor der forelægger viden om omfattende forurening

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version