Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget (KEF) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 397

Hvad er de potentielle juridiske og etiske konsekvenser, hvis det fastslås, at Energistyrelsen har overskredet sine beføjelser ved at yde rådgivning til INEOS, og hvad vil ministeriet gøre for at adressere dette? Spørgsmålet bedes besvaret senest 2 dage før besvarelse af KEF alm. del - samrådsspørgsmål V-Y, dog senest inden for den almindelige 4-ugers frist.
Af: Theresa Scavenius (UFG)
Til: klima-, energi- og forsyningsminister Lars Aagaard ()
Dato: 06-05-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: alternative og vedvarende energikilder
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 27-05-2024
Modtaget: 27-05-2024
Omdelt: 27-05-2024

KEF alm. del - svar på MFU spm. 397 om de potentielle juridiske og etiske konsekvenser, hvis det fastslås, at Energistyrelsen har overskredet sine beføjelser ved at yde rådgivning til INEOS

Svar på KEF alm. del spm. 397 (pdf-version)
Html-version
Svar på KEF alm. del spm. 386 (pdf-version)
Html-version
Svar på KEF alm. del spm. 387 (pdf-version)
Html-version
Svar på KEF alm. del spm. 396 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 06-05-2024
Modtaget: 06-05-2024
Omdelt: 06-05-2024

MFU spm. om de potentielle juridiske og etiske konsekvenser, hvis det fastslås, at Energistyrelsen har overskredet sine beføjelser ved at yde rådgivning til INEOS

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version