Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget (KEF) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 396

Hvordan forholder ministeren sig til de juridiske og etiske betænkeligheder ved, at Energistyrelsen potentielt har ydet specifik rådgivning til INEOS, og hvilke konsekvenser kan dette have for styrelsens neutralitet og objektivitet? Der henvises til Greenpeaces aktindsigt, som er omtalt i artiklen ”Greenpeace afslører klimapolitisk dobbeltspil. Danmark har direkte opfordret til ny olie- og gasjagt herhjemme, mens vi globalt kæmper for det modsatte” af 2. maj 2024 på www.greenpeace.org. Spørgsmålet bedes besvaret senest 2 dage før besvarelse af KEF alm. del - samrådsspørgsmål V-Y, dog senest inden for den almindelige 4-ugers frist.
Af: Theresa Scavenius (UFG)
Til: klima-, energi- og forsyningsminister Lars Aagaard ()
Dato: 06-05-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: alternative og vedvarende energikilder
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 27-05-2024
Modtaget: 27-05-2024
Omdelt: 27-05-2024

KEF alm. del - svar på MFU spm. 396 om de juridiske og etiske betænkeligheder ved, at Energistyrelsen potentielt har ydet specifik rådgivning til INEOS

Svar på KEF alm. del spm. 396 (pdf-version)
Html-version
Svar på KEF alm. del spm. 386 (pdf-version)
Html-version
Svar på KEF alm. del spm. 387 (pdf-version)
Html-version
Svar på KEF alm. del spm. 389 (pdf-version)
Html-version
Tidl. svar på KEF alm. del - spm. 49 af den 8. februar 2023.pdf (henvisning i spm. 396) (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 06-05-2024
Modtaget: 06-05-2024
Omdelt: 06-05-2024

MFU spm. om de juridiske og etiske betænkeligheder ved, at Energistyrelsen potentielt har ydet specifik rådgivning til INEOS

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version