Finansudvalget (FIU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 252

Vil ministeren oplyse, hvad effekten for uligheden ville være, såfremt man fremover ved beregning af satsreguleringsprocenten lægger den summariske gennemsnitsløn til grund for beregning af den historiske lønudvikling frem for stigningen beregnet med faste vægte? Såfremt det ikke er muligt at redegøre for effekten fremadrettet, bedes ministeren oplyse, hvad effekten ville have været, såfremt den ændrede beregning af satsreguleringsprocenten havde været gældende de seneste 10 år. I svaret bedes ministeren både opgøre effekten på uligheden ud fra Gini-koefficienten samt P90/P10-målet.
Til: finansminister Nicolai Wammen (S)
Dato: 08-05-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: finanspolitik
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 03-06-2024
Modtaget: 03-06-2024
Omdelt: 03-06-2024

FIU alm. del - svar på spm. 252 om, hvad effekten for uligheden ville være, såfremt man fremover ved beregning af satsreguleringsprocenten lægger den summariske gennemsnitsløn til grund for beregning af den historiske lønudvikling frem for stigningen beregnet med faste vægte mv.

Svar på FIU 252 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 08-05-2024
Modtaget: 08-05-2024
Omdelt: 08-05-2024

Spm. om, hvad effekten for uligheden ville være, såfremt man fremover ved beregning af satsreguleringsprocenten lægger den summariske gennemsnitsløn til grund for beregning af den historiske lønudvikling frem for stigningen beregnet med faste vægte mv.

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version