Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 34

Kan ministeren redegøre for, om der er forskel på kapitalkravet ved ydelse af et pantsikret boliglån til 80 pct. af boligens værdi, når 1) lånet ydes af et kreditinstitut, der holder lånet på egen balance, og 2) et andet kreditinstitut tilsvarende yder lånet, nu som et formidlet lån, hvor formidleren bærer risikoen ud over 60 pct., og et eventuelt tab betales til kreditgiveren gennem en modregning i den samlede formidlingsprovision, som formidleren løbende modtager fra kreditgiveren?
Af: Lars-Christian Brask (LA)
Til: erhvervsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 07-11-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: finansiel virksomhed
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 04-12-2023
Modtaget: 04-12-2023
Omdelt: 04-12-2023

ERU alm. del - svar på spm. 34 om der er forskel på kapitalkravet ved ydelse af et pantsikret boliglån til 80 pct. af boligens værdi, når 1) lånet ydes af et kreditinstitut, der holder lånet på egen balance, og 2) et andet kreditinstitut tilsvarende yder lånet, nu som et formidlet lån

ERU alm. del - svar på spm. 34 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 07-11-2023
Modtaget: 07-11-2023
Omdelt: 07-11-2023

Spm., om der er forskel på kapitalkravet ved ydelse af et pantsikret boliglån til 80 pct. af boligens værdi, når 1) lånet ydes af et kreditinstitut, der holder lånet på egen balance, og 2) et andet kreditinstitut tilsvarende yder lånet, nu som et formidlet lån

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version