Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 218

Er ministeren enig med Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen i, at ”Et ubetinget krav om at forretningerne skal spore betalingerne og betale små beløb tilbage kan være uproportionalt”, som oplyst i svaret på ERU alm. del – spørgsmål 106? Og mener ministeren, at blot fordi ulovligt opkrævede gebyrer ved brug af betalingskort ofte er små beløb, så går proportionalitetsprincippet forud for en ulovlig handling? Hvis en husstand f.eks. handler i Lagkagehuset to gange om uge, vil det svare til ca. 263 kr. om året plus renter. Ministeren bedes oplyse, hvor mange penge Lagkagehuset uretmæssigt har opkrævet de seneste 3 år, og hvad dette beløb inkl. tilskrevne renter udgør.
Af: Victoria Velasquez (EL)
Til: erhvervsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 22-03-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: erhvervsdrivende virksomhed
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 19-04-2024
Modtaget: 19-04-2024
Omdelt: 22-04-2024

ERU alm. del - svar på spm. 218 om ministeren er enig med Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen i, at ”Et ubetinget krav om at forretningerne skal spore betalingerne og betale små beløb tilbage kan være uproportionalt”, som oplyst i svaret på ERU alm. del – spørgsmål 106

ERU alm. del - svar på spm. 218 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-03-2024
Modtaget: 22-03-2024
Omdelt: 22-03-2024

Spm., om ministeren er enig med Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen i, at ”Et ubetinget krav om at forretningerne skal spore betalingerne og betale små beløb tilbage kan være uproportionalt”, som oplyst i svaret på ERU alm. del – spørgsmål 106

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version