Sundhedsudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 314

Ministeren bedes i forlængelse SUU alm. del - svar på spørgsmål 563 (2021-22), redegøre for, hvorfor ministeriet ikke i forbindelse med ophør af tandlægeoverenskomsten eller i de efterfølgende år tilvejebragte den, ifølge ministeriet, manglende lovhjemmel for opkrævning til Tandlægeforeningens obligatoriske tandskadeerstatning i lyset af, at ordningen, som var en del af overenskomsten mellem Tandlægeforeningen og Regionerne Lønnings- og Takstnævn, blev videreført uforandret.
Af: Runa Friis Hansen (EL)
Til: indenrigs- og sundhedsminister Sophie Løhde (V)
Dato: 14-02-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: sundhedspolitik og sundhedsøkonomi
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 03-04-2024
Modtaget: 03-04-2024
Omdelt: 03-04-2024

SUU alm. del - svar på spm. 314 om, hvorfor ministeriet ikke i forbindelse med ophør af tandlægeoverenskomsten tilvejebragte den, ifølge ministeriet, manglende lovhjemmel for opkrævning til Tandlægeforeningens obligatoriske tandskadeerstatning

SUU alm. del - svar på spm. 314 (pdf-version)
Html-version
Bilag til svar på SUU alm del spm 314 - SUU alm. del - spm. 563 - 2021-2022 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 14-02-2024
Modtaget: 14-02-2024
Omdelt: 14-02-2024

Spm. om, hvorfor ministeriet ikke i forbindelse med ophør af tandlægeoverenskomsten tilvejebragte den, ifølge ministeriet, manglende lovhjemmel for opkrævning til Tandlægeforeningens obligatoriske tandskadeerstatning

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version