Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 865

Vil ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del – spørgsmål 435 (af 2. januar 2024), 559 (af 9. februar 2024) og 783 (af 10. april 2024) redegøre for, hvorfor det endnu ikke har været muligt for ministeren at redegøre for, hvorfor de enkelte sætninger og afsnit i svaret på REU alm. del – spørgsmål 435 er fortrolige, da det må formodes, at ministeren allerede i forbindelse med vurderingen af besvarelsen af REU alm. del – spørgsmål 435 må have taget stilling til og afklaret, hvilke oplysninger der er fortrolige og hvorfor?
Af: Mikkel Bjørn (DF)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 15-04-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet
Abonnér på svar på dette spørgsmål
Dokumentdato: 13-05-2024
Modtaget: 13-05-2024
Omdelt: 13-05-2024

REU alm. del - svar på spm. 865 om redegørelse for hvorfor det endnu ikke har været muligt for ministeren at redegøre for, hvorfor de enkelte sætninger og afsnit i svaret på REU alm. del – spørgsmål 435 er fortrolige

Besvarelse af spørgsmål nr. 865 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version
Besvarelse af spørgsmål nr. 864 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 15-04-2024
Modtaget: 15-04-2024
Omdelt: 15-04-2024

Spm. om redegørelse for hvorfor det endnu ikke har været muligt for ministeren at redegøre for, hvorfor de enkelte sætninger og afsnit i svaret på REU alm. del – spørgsmål 435 er fortrolige

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version