Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt
2865874_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
13. maj 2024
Strafferetskontoret
Cecilie Brandt Opstrup
2024-05268
3249162
Besvarelse af spørgsmål nr. 864 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 864 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. april 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 865: Spm. om redegørelse for hvorfor det endnu ikke har været muligt for ministeren at redegøre for, hvorfor de enkelte sætninger og afsnit i svaret på REU alm. del – spørgsmål 435 er fortrolige
Spørgsmål nr. 864 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del –
spørgsmål 625 (af 22. februar 2024) og 768 (af 11. marts 2024)
redegøre for, hvorfor ministeren afventer en udtalelse fra
Rigsadvokaten, før ministeren kan redegøre for fortroligheden
af de enkelte afsnit i svaret på REU alm. del - spørgsmål 625, da
det må formodes, at ministeren allerede i forbindelse med
vurderingen af besvarelsen af REU alm. del - spørgsmål 625 må
have taget stilling til og afklaret, hvilke oplysninger der er
fortrolige og hvorfor?”
Svar:
Justitsministeriet finder det naturligt at inddrage den myndighed, hvorfra de
fortrolige oplysninger stammer, ved besvarelsen af spørgsmålet.
Det bemærkes i den forbindelse, at Justitsministeriet ikke i forbindelse med
de oprindelige besvarelser af spørgsmålene kommenterede på
fortroligheden af hvert enkelt afsnit i besvarelserne.
Side 2/2