Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 289

Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af REU alm del – spørgsmål nr. 212 redegøre for praksis og konkrete eksempler, hvor en ikke uvæsentlig gæld er pådraget ved strafbare eller erstatningspådragende forhold, jf. gældsinddrivelsesloven § 13, stk. 2., men hvor det ikke vurderes, at eftergivelsen af gælden ikke kan finde sted, fordi der er lagt større vægt på øvrige forhold, som f.eks. resocialiseringshensyn? Vil ministeren desuden redegøre for omfanget af sager, hvor øvrige forhold vægtes højere end gældsinddrivelsesloven § 13, stk. 2, hvor en ikke uvæsentlig gæld er pådraget ved strafbare såsom bandekriminalitet?
Af: Betina Kastbjerg (DD)
Til: skatteminister Jeppe Bruus (S)
Dato: 08-11-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 29-01-2024
Modtaget: 29-01-2024
Omdelt: 30-01-2024

REU alm. del - svar på spm. 289 om redegørelse for praksis og konkrete eksempler, hvor en ikke uvæsentlig gæld er pådraget ved strafbare eller erstatningspådragende forhold mv.

REU alm. del - svar på spm. 289 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 08-11-2023
Modtaget: 08-11-2023
Omdelt: 08-11-2023

Spm. om redegørelse for praksis og konkrete eksempler, hvor en ikke uvæsentlig gæld er pådraget ved strafbare eller erstatningspådragende forhold mv.

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version