REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 289: Spm. om redegørelse for praksis og konkrete eksempler, hvor en ikke uvæsentlig gæld er pådraget ved strafbare eller erstatningspådragende forhold mv.

Retsudvalget 2023-24
REU Alm.del
Offentligt

29. januar 2024

J.nr. 2024 - 725

Til Folketinget

–

Retsudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 289 af 8. november 2023 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Betina Kastbjerg (DD).

Jeppe Bruus

/ Magnus Rønning-Andersson

REU, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 289: Spm. om redegørelse for praksis og konkrete eksempler, hvor en ikke uvæsentlig gæld er pådraget ved strafbare eller erstatningspådragende forhold mv.

Spørgsmål

Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af REU alm del

–

spørgsmål nr. 212 redegøre

for praksis og konkrete eksempler, hvor en ikke uvæsentlig gæld er pådraget ved strafbare

eller erstatningspådragende forhold, jf. gældsinddrivelsesloven § 13, stk. 2., men hvor det

ikke vurderes, at eftergivelsen af gælden ikke kan finde sted, fordi der er lagt større vægt

på øvrige forhold, som f.eks. resocialiseringshensyn? Vil ministeren desuden redegøre for

omfanget af sager, hvor øvrige forhold vægtes højere end gældsinddrivelsesloven § 13,

stk. 2, hvor en ikke uvæsentlig gæld er pådraget ved strafbare såsom bandekriminalitet?

Svar

Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra Gældsstyrelsen:

”

Gældsstyrelsen kan eftergive gæld til det offentlige, når betingelserne i gældsinddrivel-

seslovens § 13 er opfyldt. Gældsstyrelsen vurderer på baggrund af bl.a. borgerens økono-

miske og sociale forhold samt relevant dokumentation som fx udtalelser fra læger/speci-

allæger, kommuner, politiet eller andre relevante aktører, om de i loven angivne betingel-

ser for at få eftergivet gæld til det offentlige er opfyldt. For gennemgang af praksis henvi-

ses til svar på REU alm. del

–

spm. 211 af den 24. oktober 2023, svar på REU alm. del

–

spm. 212 af den 24. oktober 2023 samt svar på SAU alm. del

–

spm. 159 af den 7. decem-

ber 2023.

Gældsstyrelsen kan ikke redegøre for omfanget af sager, hvor øvrige forhold er vægtet

højere end forholdet i gældsinddrivelsesloven § 13, stk. 2, om at en ikke uvæsentlig gæld

pådraget ved strafbare forhold i almindelighed vil tale imod eftergivelse. Årsagen hertil er,

at der ikke sker systematisk maskinel registrering af årsagerne til, at ansøgerne har fået hel

eller delvis eftergivelse eller afslag på eftergivelse, herunder om gælden er pådraget ved

strafbare forhold. En opgørelse heraf vil kræve en manuel gennemgang af alle eftergivel-

sessager, hvilket vil være forbundet med et væsentligt ressourceforbrug.

Gældsstyrelsen kan dog på baggrund af en ekstraordinær manuel gennemgang af doku-

menter i sager behandlet af medarbejdere, der udover almindelige ansøgninger om eftergi-

velse også behandler ansøgninger modtaget i forbindelse med exit-programmet, oplyse, at

der i 2022 og 2023 er givet eftergivelse til tre tidligere rocker- eller bandemedlemmer, der

var omfattet af exit-programmet. Der er givet hel eftergivelse i sagerne

–

to sager i 2022

og én sag i 2023.”

Side 2 af 2