Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 1346

Vil ministeren redegøre for, hvorfor en retssag anlagt den 6. juli 2021 til prøvelse af Ankenævnet for Patienterstatningens afgørelse af 5. februar 2021, og som i første omgang blev berammet til den 30. maj 2023, men løbende er blevet udsat og senest berammet til den 21. august 2024, igen er udsat, og er ministeren enig i, at det er problematisk, når sagsøger lider af en dødelig sygdom og dermed er i stor risiko for at dø uden at få adgang til sin erstatning, fordi retssagen trækker i langdrag? Vil ministeren desuden oplyse, hvornår retssagen med sagsnummeret BS-26111/2021-KBH berammes på ny?
Af: Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 14-08-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: retspleje og domstole
Abonnér på svar på dette spørgsmål
Dokumentdato: 11-09-2024
Modtaget: 11-09-2024
Omdelt: 11-09-2024

REU alm. del - svar på spm. 1346 om, hvorfor en retssag anlagt den 6. juli 2021 til prøvelse af Ankenævnet for Patienterstatningens afgørelse af 5. februar 2021, og som i første omgang blev berammet til den 30. maj 2023, men løbende er blevet udsat og senest berammet til den 21. august 2024, igen er udsat

Besvarelse af spørgsmål nr. 1346 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 14-08-2024
Modtaget: 14-08-2024
Omdelt: 14-08-2024

Spm. om, hvorfor en retssag anlagt den 6. juli 2021 til prøvelse af Ankenævnet for Patienterstatningens afgørelse af 5. februar 2021, og som i første omgang blev berammet til den 30. maj 2023, men løbende er blevet udsat og senest berammet til den 21. august 2024, igen er udsat

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version